Актуализация конфронтации в политическом дискурсе
УДК 81-119 ББК 67.539
Аннотация
Статья посвящена актуализации конфронтации в политическом дискурсе как проявления асоциального доминирования, обладающего конфликтогенным потенциалом, который зависит от субъективного восприятия адресата. Важную роль в таком восприятии слушающего играет ряд факторов, например, уровень образования, национальная принадлежность, партийная приверженность. Материалом проведенного исследования явились тексты выступлений парламентариев различных фракций Государственной Думы из стенограмм заседаний за 2022 год. Результаты исследования русскоязычного политического дискурса позволили выделить следующие коммуникативные стратегии и соответствующие им коммуникативные тактики, актуализирующие конфронтационное доминантное поведение: стратегия неодобрения оппонента (тактики: отрицательное оценивание интеллектуальных качеств оппонента, критика действий оппонента, несогласие с мнением оппонента, оскорбление, навешивание ярлыков), стратегия обвинения оппонента (тактики: обвинение в несправедливости, уличение в игнорировании моральных норм и ценностей, упрек в недосказанности и нечестности, обвинение в сложившейся негативной ситуации), стратегия запугивания оппонента (тактики: преувеличение последствий, формирование страха, предупреждение об угрозе, отсылка к прошлому), стратегия прессинга (тактики: выпячивание собственных заслуг, поучение адресата адресантом, призыв оппонента к противоположному поведению, статусное противопоставление себя другому лицу). Во всех перечисленных коммуникативных стратегиях и тактиках феномен доминирования актуализируется в аспекте конфронтационного коммуникативного поведения, не нацеленного на кооперацию, а подчеркивающего личные амбиции политика или соответствующей политической партии.
Скачивания
Metrics
Литература
Anduiza E., Gallego A., Muñoz J. Turning a blind eye: Experimental evidence of partisan bias in attitudes toward corruption / Comparative Political Studies. 2013. № 46(12). - Pp. 1664-1692.
Arceneaux K., Nickerson D. W. Comparing negative and positive campaign messages: Evidence from two field experiments / American Politics Research. 2010. № 38(1). - Pp. 54-83.
Burton J. W. Conflict: Resolution and Prevention. New York, 1990.
Casado-Aranda L. A., Sánchez-Fernández J., Luque-Martínez T. Modulating the Neural Bases of Political Communications: Political Involvement and Perception of the Economic Situation / Polit Behav. 2022. № 44. - Pp. 1247-1270.
de Sousa L., Moriconi M. Why voters do not throw the rascals out? A conceptual framework for analysing electoral punishment of corruption / Crime, Law and Social Change. 2013. № 60(5). - Pp. 471-502.
Han E., Park C., Khang H. Exploring linkage of message frames with personality traits for political advertising effectiveness / Asian Journal of Communication. 2018. № 28(3). - Pp. 247-263.
Krause S., Méndez F. Corruption and elections: An empirical study for a cross-section of countries / Economics & Politics. 2009. № 21(2). - Pp. 179-200.
Sigelman L., Buell E. H. You take the high road and I’ll take the low road? The interplay of attack strategies and tactics in presidential campaigns / Journal of Politics. 2003. № 65(2). - Pp. 518-531.
Xezonakis G., Kosmidis S., Dahlberg S. Can electors combat corruption? Institutional arrangements and citizen behavior / European Journal of Political Research. 2016. № 55(1). - Pp. 160-176.
Балясникова О. В. Опыт психолингвистического исследования значения одного из ключевых слов конфликтогенного текста / Вестник Новосибирского гос. ун-та. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2015. № 13(4). - С. 22-27.
Голев Н. Д. Взаимодействие естественного и юридического языка как базовая проблема юрислингвистики / Право i лiнгвiстика. Сiмферополь, 2003. С. 33-41.
Голев Н. Д. Правовое регулирование речевых конфликтов и юрислингвистическая экспертиза конфликтогенных текстов / Правовая реформа в Российской Федерации: общетеоретические и исторические аспекты. Барнаул, 2002. - С. 125-134.
Голев Н. Д. Юрислингвистика и лингвоконфликтология (к типологии языковых конфликтов) / Современная филология: актуальные проблемы, теория и практика. Красноярск, 2007. - С. 20-30.
Зюбина И. А. Национальная специфика доминирования в речевом поведении политиков / Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. - 2021. № 4. - С. 51-61.
Ким Г. В. Признаки отдельных видов конфликтогенного текста (на примере материалов региональной судебной практики) / Современные проблемы лингвистики и методики преподавания русского языка в вузе и школе. - 2017. № 27. - С. 100-103.
Макаренко Г. С. Эксплицитные и имплицитные маркеры конфликтогенности публицистического текста / Вестник Башкирского университета. - 2016. № 1(21). - С. 192-195.
Матвеева О. Н. Функционирование конфликтных текстов в правовой сфере и особенности его лингвистического изучения (на материале текстов, вовлечённых в юридическую практику). Барнаул, 2004.
Махина Л. А. Высказывания с негативной оценочностью как элементы структуры и смысла конфликтогенных текстов / Litera. - 2016. - № 4. - С. 1-10.
Copyright (c) 2023 Ирина Зюбина
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Авторы, которые публикуются в данном журнале, соглашаются со следующими условиями:
1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и передают журналу право первой публикации вместе с работой, одновременно лицензируя ее на условиях Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным указанием авторства данной работы и ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
2. Авторы сохраняют право заключать отдельные, дополнительные контрактные соглашения на неэксклюзивное распространение версии работы, опубликованной этим журналом (например, разместить ее в университетском хранилище или опубликовать ее в книге), со ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
3. Авторам разрешается размещать их работу в сети Интернет (например, в университетском хранилище или на их персональном веб-сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению, а также к большему количеству ссылок на данную опубликованную работу (Смотри The Effect of Open Access).
