Разделение спонтанной и неспонтанной речи в судебной экспертизе: диагностическое и доказательственное значение признаков
УДК 343.54, ББК 67.408
Аннотация
В статье рассматриваются проблемы, связанные с установлением таких характеристик звучащей речи, как спонтанность – неспонтанность и подготовленность – неподготовленность. Обращается внимание на разработанность проблемы в научной сфере в лингвистических и психологических исследованиях и очень малую степень разработанности в сфере судебной экспертизы. При описанных признаках спонтанности и подготовленности речи отсутствуют научно обоснованные данные об их информативности и диагностической значимости, а также критерии установления степени подготовленности речи и правила принятия экспертного решения, что приводит к необоснованности выводов. Кроме того, криминалистические исследования устной и письменной речи, в том числе в аспекте ее подготовленности, связаны с необходимостью обеспечения сопоставимости объекта исследования и сравнительных образцов для получения достоверного знания об особенностях автора текста (речи), пригодности объектов и образцов для идентификации и диагностики.
Проблема подготовленности речи также включает сомнения в криминалистической и юридической значимости установления таких характеристик речи, как спонтанность и подготовленность, при проведении судебной лингвистической или психолого-лингвистической экспертизы, поскольку подготовленность речи нерелевантна недостоверности сообщаемых сведений и, напротив, спонтанная речь не свидетельствует о самостоятельности надежности показаний.
Скачивания
Metrics
Литература
Бердникова Т. В. Исследование спонтанности и подготовленности звучащей речи в судебной экспертизе: к постановке проблемы / Теория и практика судебной экспертизы. – 2023. – Т. 18. – № 4. – С. 6–11.
Галяшина Е. И. Основы судебного речеведения: Монография / Под ред. проф. М. В. Горбаневского. М., 2003.
Гивец П. В., Грибер А., Кокин А. В. О критериях оценки заключения эксперта и экспертных методик участниками судопроизводства / Теория и практика судебной экспертизы. – 2022. – Т. 17. – № 1. – С. 27-37.
Гончарова М. О. Установление лингвистических признаков заученности или чтения в речи допрашиваемых лиц / Судебные лингвистическая, психологическая, политологическая экспертизы: вызовы времени и стратегия развития: материалы Всероссийской конференции «Восток–Запад: партнерство в судебной экспертизе» (г. Казань, 2–6 октября 2023 года) / Сост. Т. Н. Секераж, В. О. Кузнецов. М., 2024. С. 42-46.
Долинин К. А. Стилистика французского языка. М., 1987.
Исаева А. А. Маркеры дифференциации спонтанной и подготовленной речи / Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. – 2020. – № 4. – С. 37–48.
Хитина М. В. Дифференциация спонтанной (неподготовленной) и подготовленной устной речи. Методическое письмо для экспертов. М., 2003.
Секераж Т. Н. Судебная психологическая экспертиза информационных материалов: теория и практика: монография. М., 2021.
Цинкерман М. В., Поликарпова О. С. Критерии выявления психологических признаков заученности/подготовленности показаний / Комплексная психолого-психофизиологическая судебная экспертиза: современное состояние и перспективы развития: Сборник статей Международной научно-практической конференции. Калужский государственный университет им. К. Э. Циолковского. 2016. С. 246-255.
Boccaccin M. T., Gordon T., Brodsky S. L. Witness preparation with real and simulated criminal defendants / Behavioral Sciences and the Law. – 2005. – No. 23 – Pp. 659-687.
Kenny O. P., Nelson D. J., Bodenschatz J. S. and McMonagle H.A. Separation of non-spontaneous and spontaneous speech / Proceedings of the 1998 IEEE, Seattle, WA, USA – 1998. – Pp. 573-576. – Vol.1.
Oeberst, A., & Oberlader, V. Degrees of freedom as a breeding ground for biases – A threat to forensic practice. Law and Human Behavior. 2024.
Posey A. J., Wrightsman L. S. Trial consulting. New York, 2005.
Salmi L. R. Don’t walk the line: Ethical consideration in preparing witnesses for deposition and trial / Review of Litigation. – 1999. – No. 18. – Pp. 135-179.
Tess M. S. Neal. Expert Witness Preparation: What Does the Literature Tell Us? American Society of Trial Consultants. – 2009. – Vol. 21. No 2.
Copyright (c) 2024 Татьяна Секераж
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Авторы, которые публикуются в данном журнале, соглашаются со следующими условиями:
1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и передают журналу право первой публикации вместе с работой, одновременно лицензируя ее на условиях Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным указанием авторства данной работы и ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
2. Авторы сохраняют право заключать отдельные, дополнительные контрактные соглашения на неэксклюзивное распространение версии работы, опубликованной этим журналом (например, разместить ее в университетском хранилище или опубликовать ее в книге), со ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
3. Авторам разрешается размещать их работу в сети Интернет (например, в университетском хранилище или на их персональном веб-сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению, а также к большему количеству ссылок на данную опубликованную работу (Смотри The Effect of Open Access).
