The Maxims of Ancient Rome as the Basis for Legal Certainty of Modern Civil Litigation
УДК 347.9, ББК 67.410.1
Abstract
The article discusses the basic provisions that form the basis of civil proceedings and its legal regimes, which to varying degrees reflect the legal certainty of civil proceedings. The authors reveal the signs of the regime of legal certainty, the means of which, in addition to the norms of law, may be the provisions contained in the maxims (axioms) of civil procedure. The paper considers the main maxims illustrating certain aspects of the legal certainty of civil proceedings. Among these the authors name the formal certainty of law, accessibility and equity of procedure, consistency of a final rule of court, certainty and integrity of a rule of court, its enforceability and prevention of civil procedure abusing. The authors conclude that the maxims were basically developed in the law of Ancient Rome, and then were received and accepted by the law of other states. At the same time, maxims have become the main minimum standard of legal certainty. At the present stage of development of Russian procedural law, there is an increased attention to the mechanisms of res judicata, estoppel lis pendens, non bis in idem and a normative strengthening of procedural axioms based on these elements. Axioms are actually valid, ignoring them leads to distortion of the normal course of the process and prevents the implementation of the regime of legal certainty in particular. The authors see the expediency in using maxims as criteria for resolving competition of the principles of civil procedural law, including the principle of legal certainty with others. A conclusion is made about the inviolability of procedural postulates during the transformation of the civil procedural regime.
Downloads
Metrics
References
Eschment J. Musterprozesse vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschentrechte / Peter Lang. – 2010. – S. 2-8.
Афанасьев С. Ф. Право на справедливое судебное разбирательство и его реализация в российском гражданском судопроизводстве: монография. М., 2009.
Власенко Н. А. Конкуренция принципов права / Юридическая техника. – 2020. – № 4. – С. 46-53. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konkurentsiya-printsipov-prava.
Иванов А. А. Теория государства и права. М., 2009.
Постановление ЕСПЧ от 13.03.2018 «Дело «Адиканко и Басов-Гринев (Adikanko and Basov-Grinev) против Российской Федерации» (жалобы № 2872/09 и 20454/12) / Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2019. № 5.
Постановление ЕСПЧ от 13.12.2012 «Дело «Ди Соза Рибейру (De Souza Ribeiro) против Франции» (жалоба N 22689/07). URL: https://base.garant.ru/70418768/
Постановлении ЕСПЧ от 22.10.2007 по делу «Лендон, Очаковски-Лоран и Жюли (Lindon, Otchakovsky-Laurens and July) против Франции» (жалобы № 21279/02, 36448/02). URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/5593185/
Рехтина И. В. Многоаспектный характер категории «правовая определенность» в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации / Российский судья. – 2019. – № 7. – С. 51-54.
Решение ЕСПЧ от 10.07.2018 по делу «Аелли и другие (Aielli and Others) против Италии» (жалобы № 27166/18 и 27167/18 / Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2019. № 1.
Решетникова И. В. Эволюция гражданского судопроизводства в России / Российская юстиция. – 2013. – №1. – С. 36-39.
Решетникова И. В. Конкуренция принципов в цивилистическом процессе / Вестник гражданского процесса. – 2013. – № 5. – С. 10-20.
Терехова Л. А. Место Европейского Суда по правам человека в механизме судебной защиты гражданских прав / Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2014. – № 1(38). – С. 92-95.
Тимофеев Е. И. Соотношение категорий «процессуальный режим» и «процессуальная форма» / Конституционные основы и международные стандарты гражданского судопроизводства: история, современное состояние и пути совершенствования : сборник статей по материалам ХIII Международной научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов (Саратов, 23 апреля 2022 г.). Под ред. О. В. Исаенковой ; Саратовская государственная юридическая академия. Саратов, 2022.
Чечина Н. А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права Л., 1987.
Экштайн К. Принцип веры и доверия. Принцип стабильности правовых условий, или принцип правовой определенности / Вестник публичного права. – 2004. – № 6. – С. 3-6.
Copyright (c) 2024 Евгений Тимофеев, Ирина Рехтина
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors, which are published in this journal, agree to the following conditions:
1. Authors retain the copyright to the work and transfer to the journal the right of the first publication along with the work, at the same time licensing it under the terms of the Creative Commons Attribution License, which allows others to distribute this work with the obligatory indication of the authorship of this work and a link to the original publication in this journal .
2. The authors retain the right to enter into separate, additional contractual agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published by this journal (for example, to place it in the university depository or to publish it in a book), with reference to the original publication in this journal.
3. Authors are allowed to post their work on the Internet (for example, in a university repository or on their personal website) before and during the review process of this journal, as this may lead to a productive discussion, as well as more links to this published work (See The Effect of Open Access).
