Criteria of Lawful Limitation of Human Rights in the Structure of This Institution as Part of General-Purpose and Sectoral Studies
УДК 343.01, ББК 67.408
Abstract
The article proves that in connection with the amendments to the Constitution of the Russian Federation, the Federal Law “On the Constitutional Court of the Russian Federation”, and the adoption of the Federal Law of 31.07.2020 № 247-FZ “On mandatory requirements in the Russian Federation” the issues of assessment and explication of modern requirements for the constitutionalization of criminal law and its application have become acute. The criteria for such assessment are represented by the requirements of international and constitutional norms on the grounds, principles, limits, and conditions under which the limitation of rights is possible, and which are reflected in the resolutions of interstate bodies and the Constitutional Court of the Russian Federation. Some of them are directly and imperatively stated in these documents, some are not obvious enough, and some are given generic names. All of them require their interpretation and concretization. In the legal literature of different historical periods they are studied at different angles and are called differently: grounds, principles, limits, requirements, conditions, prerequisites, criteria, indicators. As a result of the study of methodological, general legal and sectoral literature it has been concluded that the use of this or that term, the definition of its concept depends on the type of research. In general-purpose research it is possible to use the term “condition”; for the development of an algorithm for assessing a normative act and its compliance with the Constitution of the Russian Federation (empirical research) it is more correct to use the term “indicators”. The purpose of the latter is evaluation, which is possible on the basis of a recognizable, specific characteristics. Therefore, it is more fruitful to use structural elements of the principles of law as a criterion of evaluation. The grounds for the limitation of rights and their legalization (legitimization) allow us to identify the primary, initial, basic, fundamental, major requirements - the criteria of lawful limitation of rights; they partially show the origins of the division of criteria of lawful limitation of human rights into formal and tangible. It is concluded that multi-criteria studies are more fruitful, although single-criteria studies deepen and supplement the first ones. Therefore, the use of the achievements of both kinds of studies considered in reference to criminal law, will make it possible to supplement the algorithm for assessing the criminal law (draft), its application for compliance with constitutional requirements.
Downloads
Metrics
References
Plohova V. I. The Use of the Decisions of the European Court of Human Rights, the Constitutional Court of the Russian Federation when Investigating the Problems of the Criminal Law of the Russian Federation (Article One) / Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2017. – Т. 10. – № 7. – С. 1090-1100.
Алаторцев А. Ю. Правовая определенность уголовно-правового запрета: дис. … к.ю.н. М., 2018.
Алексеева Т. М. Правовая определенность судебных решений в уголовном судопроизводстве: понятие, значение и пределы: дис. … к.ю.н. М., 2015.
Бажанов А. А. Соразмерность как принцип права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2019.
Байбородова Л. В., Чернявская А. П., Ансимова Н. П. Организация психолого-педагогического исследования: учебное пособие. Ярославль, 2013.
Болдырев Н. А. Ограничения как средства конституционно-правового регулирования прав и свобод человека и гражданина в современной России: автореф. дис. …к.ю.н. М., 2024.
Вайпан Г. В. Принцип пропорциональности в современном международном праве: дис. … канд. юрид. наук. М., 2017.
Валуйцева И. И., Хухуни И. Г. Термин и слово: соотношение понятий / Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. – 2019. – № 5. – С. 6–16.
Гаджиев Г. А. Принцип правовой определенности и роль судов в его обеспечении. Качество законов с российской точки зрения / Сравнительное конституционное обозрение. – 2012. – № 4. – С. 16.
Гузеева О. С. Преступление и наказание: конституционные основы уголовно-правовой концепции: монография. М., 2020.
Дербышева Е. А. Принцип правовой определенности: понятие, аспекты, место в системе принципов права: дис. … к.ю.н. Екатеринбург, 2020.
Должиков А. В. Конституционные критерии допустимости ограничения основных прав человека и гражданина в Российской Федерации: дис. ... к.ю.н. Тюмень, 2003.
Должиков А. В. Соразмерность как общеправовой принцип в конституционном правосудии России (на примере основных социальных прав): дис. … д.ю.н. СПб., 2022.
Должиков А. В. Принцип соразмерности и основы конституционного строя / Вестник Томского государственного университета. Право. – 2020. – № 36. С. 56-59.
Игнатюк Ю. Л. Историко-культурологическое осмысление понятия «критерий» / Вестник КемГУ. – 2011. – № 3 (47). – С. 217-222.
Куценко О. В. Пределы конституционного ограничения прав и свобод человека и гражданина: понятие и законодательное закрепление / Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2023. – С. 148-152.
Минаев К. А. Легализация ограничений прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: автореф. дис. … кандидата юридических наук. Саратов, 2016.
Об обязательных требованиях в Российской Федерации: ФЗ от 31.07.2020 № 247. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_358670/?ysclid=m2h98zl9sh41985044
Обеспечение прав человека учебник / М. И. Акатнова, А. А. Амирханов, Ю. В. Анохин и др.; под общ. ред. Ю. В. Анохина. Барнаул, 2020.
Плохова В. И. Алгоритм оценки соответствия законов и правоприменительной деятельности условиям правомерного ограничения прав человека в уголовно-правовой сфере / Уголовное право: стратегия развития в 21 веке: материалы 14 Международной научно-практической конференции (26-27 января 2017 г.). М., 2017. С. 136-139.
Плохова В. И. Вынужденная неопределенность норм уголовного права и (или) некорректное закрепление, толкование их признаков (на примере ст. 138.1 УК РФ) / Вестник Томского гос. ун-та. – 2018. – № 433. – С. 207-215.
Плохова В. И. Условия правомерного ограничения прав и свобод человека в уголовной сфере / Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2014. – № 4. – С. 83-92.
Рехтина И. В. Правовая определенность в гражданском судопроизводстве России. М., 2021.
Сидоренко А. И. Принцип правовой определенности в судебной практике: имплементация решений Европейского суда по правам человека. Пермь, 2016.
Сидоренко М. В. Правовая определенность российского уголовно-процессуального права: дис. … д.ю.н. М., 2018.
Словарь русского языка: в 4 т. / под ред. А. П. Евгеньевой. М., 1999. URL: https://glosum.ru/Значение-слова-Условие
Толковый словарь Ожегова. URL: https://slovarozhegova.ru/?ysclid=lzxrn5itvf363267424.
Умпелев В. Критерии и показатели. URL: https://agrant.ru/kb/management-library/criteria-and-indicators?ysclid=m2l9q7j0bj107452215
Copyright (c) 2024 Валентина Плохова
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors, which are published in this journal, agree to the following conditions:
1. Authors retain the copyright to the work and transfer to the journal the right of the first publication along with the work, at the same time licensing it under the terms of the Creative Commons Attribution License, which allows others to distribute this work with the obligatory indication of the authorship of this work and a link to the original publication in this journal .
2. The authors retain the right to enter into separate, additional contractual agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published by this journal (for example, to place it in the university depository or to publish it in a book), with reference to the original publication in this journal.
3. Authors are allowed to post their work on the Internet (for example, in a university repository or on their personal website) before and during the review process of this journal, as this may lead to a productive discussion, as well as more links to this published work (See The Effect of Open Access).
