Отрицательные девербативы в текстах закона: коммуникативно-прагматический аспект

УДК 81.42 ББК Ш105.5

  • Вера Поповская Челябинский государственный университет https://orcid.org/0000-0001-8320-1980 Email: pshen555@mail.ru
Ключевые слова: отрицательный девербатив, отглагольное существительное, текст закона, юридический текст, юридический дискурс

Аннотация

Статья посвящена исследованию особенностей функционирования отрицательных отглагольных существительных (девербативов) в законодательных текстах. В процессе анализа действующих законов Российской Федерации было установлено, что употребляющиеся в них отрицательные девербативы имеют разную степень субстантивации, причем наиболее распространенными являются лексемы, оканчивающиеся на -ение, то есть именно такие, в которых отчетливо проявляется глагольная семантика производящей основы. Напротив, чем более сильно субстантивировалось слово, тем меньше у него возможностей присоединить к себе отрицание. Слабо субстантивировавшиеся существительные достаточно сложны для восприятия реципиентом, так как представляют собой результат номинализации исходного предиката, в процессе которого отрицательная частица не- сливается с основой и превращается в приставку, образуя тем самым более сложное с точки зрения структуры и семантики слово. Кроме того, приобретая формальные показатели принадлежности к группе существительных, лексема продолжает выражать глагольные значения, которые, как показал проведенный анализ, могут актуализироваться в определенных контекстах. В данной работе выделяется три типа контекстов, актуализирующих глагольную семантику девербатива: 1) употребление в конструкции с производными отыменными причинно-следственными или условными предлогами; 2) наличие при отрицательном девербативе существительного в творительном падеже со значением действующего лица; 3) употребление в конструкциях с пропозициональными актантами. Функционирование девербатива в указанных выше контекстах нередко приводит к конкуренции их субстантивных и глагольных значений, а неполное соответствие плана содержания плану выражения обусловливает сложности восприятия подобных единиц адресатом законодательного текста.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Вера Поповская, Челябинский государственный университет

преподаватель кафедры русского языка и литературы, аспирант кафедры теоретического и прикладного языкознания Челябинского государственного университета

Литература

Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М., 1955.

Батюшкина М.В. К вопросу о выражении в законодательных текстах семантики действия / Юрислингвистика. - 2018. - №9-10. - С. 31-58.

Биньковская М.В. Формирование предлогов со значением условия и уступки в деловом языке второй половины XVIII века (по материалам ОГАЧО) / Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика. - 2008. - №1(101). – С. 39-41.

Винокур Г.О. Глагол или имя? (Опыт стилистической интерпретации) / Русская речь. - 1928. - № 3. - С. 75-93.

Гун Ц. Особенности функционирования производных причинных предлогов с субстантивным компонентом в связи с и по случаю / Балтийский гуманитарный журнал. - 2017. - №2(19). – С. 33-35.

Лузина Г.Л. Исследования отглагольных имен существительных в русском языке (обзор). / Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 6: Языкознание: Реферативный журнал. - 2001. - №1. – С. 111-123.

Маркова В.А. Предлоги ввиду, вследствие, в результате, в силу в лингводидактическом освещении / Слово. Предложение. Текст: анализ языковой культуры. - 2016. - № 10. - С. 4-13.

Меретукова М.М., Малова Н.Е., Сапиева С.К. Отрицательные частицы русского языка / Актуальные научные исследования в современном мире. - 2021. - № 10-6(78). - С. 130-134.

Пешковский А.М. Методика родного языка, лингвистика, стилистика, поэтика. Л.,1925.

Розенталь Д.Э. Справочник по правописанию и литературной правке / под ред.И.Б. Голуб. М., 2012.

Опубликован
2023-04-01
Как цитировать
Поповская, В. (2023). Отрицательные девербативы в текстах закона: коммуникативно-прагматический аспект. Юрислингвистика, (27(38), 21-26. https://doi.org/10.14258/leglin(2023)2703
Раздел
Язык права