Категория «ценность» и объект уголовно-правовой охраны
УДК 343.01, ББК 67.408
Аннотация
В статье исследуется вопрос о соотношении понятий «ценности» и «объект уголовно-правовой охраны». Констатируется, что к настоящему времени глубокой интерпретации понимания объекта уголовно-правовой охраны в качестве ценности не сложилось. Представлены две потенциальные модели трактовки объекта правовой охраны с учетом объективистских и субъективистских представлений о ценностях. Доказывается ограниченность каждого из них. Если объективистское понимание ценностей не дает ответа на вопрос о том, почему то или иное явление выступает в качестве блага, подлежащего охране, то субъективистское восприятие ценностей не способно указать на тот реальный объект социального мира, который должен подлежать охране. В советской науке этот вопрос разрешался в строгом соответствии с идеологическими и политическими установками. В условиях же плюралистического общества схожие рекомендации оказываются малопригодными. Предлагается синтезировать и актуализировать вышеназванные подходы: представление о ценностях должно непосредственно стать основой уголовно-правовой теории и практики. Делается вывод о том, что ценности, отражая общественные идеалы о должном, следует признавать критерием, посредством которого оцениваются реальные интересы и отношения. Объектом же правовой охраны следует признавать такие интересы, которые, воплощая традиционные ценности и способствуя их достижению, оцениваются в качестве правового блага. При этом уголовное право не участвует в ценностной экспертизе тех или иных социальных интересов или благ. Оно лишь закрепляет эти интересы и блага в качестве охраняемых объектов, подтверждая их социальную ценность.
Скачивания
Metrics
Литература
Aslanyan, R. G. (2023). Theoretical Foundations of the Construction of a Special Part of Russian Criminal Law: dis. ... dr law science. Krasnodar (in Russian).
Demidov, Yu. A. (1975). Social Value and Assessment in Criminal Law. Moscow (in Russian).
Durkheim, E. (1991). Value and "Real" Judgments. Sociological Research, 2, 106-114 (in Russian).
Fesenko, E. (2003). The object of crime from the point of view of value theory. Criminal law, 3, 71-73 (in Russian).
In the case of verifying the constitutionality of the provisions of Articles 38 and 125 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation in connection with the complaint of citizen V.V. Chensky: Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation of 21.11.2017 No. 30-P. Bulletin of the Constitutional Court of the Russian Federation, 2018, 1 (in Russian).
In the case of verifying the constitutionality of the provisions of Part 1 of Article 1 of the Federal Law "On Compensation for Violation of the Right to Legal Proceedings within a Reasonable Time or the Right to Enforcement of a Judicial Act within a Reasonable Time" and Part 3 of Article 61 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation in connection with the complaints of citizens V. V. Kurochkin, A. B. Mikhailov and A. S. Rusinov: Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation of 11.11.2014 No. 28-P. Bulletin of the Constitutional Court of the Russian Federation, 2015, 1 (in Russian).
Karabanova, E. N. (2021). Axiological foundations of criminal law-making. Bulletin of the University of the Prosecutor's Office of the Russian Federation, 6 (86), 73-81 (in Russian).
Kukovsky, A. A., Roslov, P. D. (2015). National values as an object of security (axiological analysis). The rule of law: theory and practice, 4 (42), 13-17 (in Russian).
Medvedev, E. V. (2022). Social purpose of criminal law. Scientific notes of Kazan University. Series "Humanities", Vol. 164, book 4, 122-133 (in Russian).
Medvedev, E. V. (2020). Social values as an object of criminal-legal protection. Culture: management, economics, law, 2, 8-13 (in Russian).
On approval of the Fundamentals of State Policy for the Preservation and Strengthening of Traditional Russian Spiritual and Moral Values: Decree of the President of the Russian Federation of 09.11.2022 No. 809. Collected Legislation of the Russian Federation, 2022, 46, Art. 7977 (in Russian).
On the practice of assigning criminal punishment by the courts of the Russian Federation: Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 22.12.2015 No. 58. Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation, 2016, 2 (in Russian).
Rickert, G. (1913). Two ways of knowledge. New ideas in philosophy. Non-period. ed., edited by prof. N. O. Lossky and E. L. Radlov. St. Petersburg, 1-79 (in Russian).
Ryndina, A. S. (2021). Origins of the theory of values in sociology and directions of its development. Bulletin of RUDN. Series: Sociology, 21, 3, 590-609 (in Russian).
Vinokurov, V. N. (2014). Axiological and Functional Approaches to Defining the Object of a Crime. Modern Law, 8, 100-106 (in Russian).
Windelband, V. Preludes (1904). Philosophical Speeches and Articles. St. Petersburg (in Russian).
Zaryaev, V. A., Solodovchenko, D. D. (2024). Constitutional values and axiological aspects of understanding the general object of a crime in the doctrine of criminal law. Penitentiary science, 18, 1 (65), 75-82 (in Russian).
Copyright (c) 2025 Филипп Чирков

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Авторы, которые публикуются в данном журнале, соглашаются со следующими условиями:
1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и передают журналу право первой публикации вместе с работой, одновременно лицензируя ее на условиях Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным указанием авторства данной работы и ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
2. Авторы сохраняют право заключать отдельные, дополнительные контрактные соглашения на неэксклюзивное распространение версии работы, опубликованной этим журналом (например, разместить ее в университетском хранилище или опубликовать ее в книге), со ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
3. Авторам разрешается размещать их работу в сети Интернет (например, в университетском хранилище или на их персональном веб-сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению, а также к большему количеству ссылок на данную опубликованную работу (Смотри The Effect of Open Access).