Юрислингвистическая конвергенция и семантические ловушки суггестивного воздействия лжецелителей
УДК 343.7, ББК 81.1
Аннотация
Предметом исследования являются манипулятивные речевые стратегии, применяемые лжецелителями в процессе суггестивного воздействия на граждан, а также их правовые последствия в контексте современной российской практики противодействия мошенничеству. Исследование сосредоточено на механизмах суггестии, которые формируют у адресата искаженную картину реальности, подчиняют его поведение коммуникативным моделям, сконструированным исполнителем, и реализуются через комплекс семантических ловушек. Оно охватывает лексические, семантические и прагматические характеристики соответствующих текстов, определяющих структуру речевого влияния и направленность восприятия. Особое внимание уделено юридической оценке таких воздействий, включая сложность доказывания умысла, установления причинно-следственной связи между речевым давлением и наступившим имущественным ущербом, а также выявления маркеров, значимых для квалификации деяний по ст. 159 УК РФ.
Методология исследования опирается на юрислингвистический анализ, включающий когнитивно-дискурсивный подход, элементы психолингвистики, сравнительно-правовой метод и лингвопрагматическое описание суггестивных стратегий, выявляемых в судебной и коммуникативной практике.
Научная новизна исследования состоит в обосновании юрислингвистической конвергенции как методологической рамки анализа манипулятивных речевых стратегий лжецелителей, основанных на суггестивных механизмах и формирующих у адресата когнитивно искаженное восприятие риска и доступных возможностей. В работе впервые предложена комплексная типология языковых и прагматических маркеров, значимых для квалификации действий по ст. 159 УК РФ, а также сформулированы критерии, позволяющие отграничить суггестивное воздействие, реализуемое посредством семантических ловушек, от традиционных форм обмана. Сделан вывод о необходимости учитывать динамику речевого давления и эмоционально-психологические факторы при оценке умысла и общественной опасности деяния. Подчеркивается практическая значимость развития юрислингвистической экспертизы и совершенствования правового регулирования, направленного на выявление и пресечение псевдолечебной деятельности, использующей внушение и семантические ловушки как средство получения имущественной выгоды.
Скачивания
Литература
Асадов Р. Б. Право и язык: аксиологические и когнитивные измерения юрислингвистической конвергенции / Право и политика. – 2025. – № 8. – С. 1–18.
Беляева И. В. Феномен речевой манипуляции: лингвоюридические аспекты: дис. … д-ра филол. наук. Ростов-на-Дону, 2009.
В Москве осудили группу лжеэкстрасенсов за обман почти 40 клиентов. URL: https://lenta.ru/news/2016/11/09/prigovor2/.
Дело осужденной «целительницы», лечившей рак водой из-под крана, вернули в суд первой инстанции. URL: https://pravo.ru/news/view/66007/.
Ерофеев К. Б. «Магические услуги»: правовой анализ / Евразийская адвокатура. – 2013. – № 3. – С. 89–93.
Жалинский А. Э., Козловская А. Э. О возможности правового регулирования деятельности по оказанию оккультных услуг / Журнал российского права. – 2006. – № 11. – С. 60–64.
Кара-Мурза Е. С. Лингвосемиотические аспекты законодательной и деонтологической регуляции рекламы / Юрислингвистика. – 2008. – № 9. – С. 163–175.
Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием: учебное пособие. М., 2004.
Катермина В. В., Сафронова Т. С. Механизмы суггестивного воздействия в юридическом дискурсе / Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. – 2017. – Т. 16. – № 3. – С. 142–152.
Копнина Г. А. Речевое манипулирование учебное пособие. 2-е изд. М., 2008.
Лопашенко Н. А. Посягательства на собственность. М., 2012.
Месропян Л. М. Речевое агрессивное манипулирование в юрислингвистическом аспекте: дис. … канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2014.
Михалева О. Л. Политический дискурс специфика манипулятивного воздействия. М., 2009.
Мишланов В. А. Языковые и речевые признаки манипулятивных текстов / Юрислингвистика. – 2007. – № 8. – С. 203–216.
На Кубани лжецелительницу посадили на 2,5 года за мошенничество на 500 тыс. рублей. URL: https://kuban24.tv/item/na-kubani-lzhetselitelnitsu-posadili-na-2-5-goda-za-moshennichestvo-na-500-tys-rublej.
Нагорная И. И. Дело Г. П. Грабового: конституционная легитимность приговора / Правовая система как элемент устойчивого развития субъекта РФ: сборник трудов конференции. Сыктывкар, 2011. – С. 257–261.
Нагорная И. И. Магия, гадание, целительство: уголовно-правовая охрана прав граждан / Экономика, социология, право: новые вызовы и перспективы развития: сборник трудов конференции. М., 2011. – С. 197–199.
Осипов Б. И. Речевая манипуляция и речевое мошенничество: сходство и различие / Юрислингвистика. – 2007. – № 8. – С. 216–221.
Осипов Б. И. Речевое мошенничество — вид уголовного преступления? / Юрислингвистика. – 2000. – № 2. – С. 182–186.
Парасуцкая М. И. Проблема юридизации речевой манипуляции и суггестии / Мир науки, культуры, образования. – 2009. – № 6. – С. 69–70.
Порческу Г. В., Бабушкина Л. Е., Милкова А. Н. Языковые средства суггестивного воздействия в рекламном тексте / Профессиональная коммуникация в полиязычном пространстве: междисциплинарный подход. М., 2024. – С. 166–212.
С целителем Грабовым чуда не произошло. URL: https://www.kommersant.ru/doc/1041516.
Салаев З. Р. К вопросу о способе мошенничества, связанного с оказанием оккультных и психологических услуг / Образование и право. – 2019. – № 5. – С. 171–175.
Сафронова Т. С. Особенности суггестивного воздействия во вступительной речи прокуроров (на материале английского языка) / Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2017. – № 6-1. – С. 136–141.
Суд утвердил приговор «целительнице», обещавшей снять порчу и вернуть любовь. URL: https://rapsinews.ru/judicial_news/20240517/309899678.html.
Худышкина Е. А. Речевое воздействие в контексте религиозного дискурса социальной сети / Таврический научный обозреватель. – 2015. – № 5-2. – С. 92–95.
Copyright (c) 2026 Раму Асадов
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Авторы, которые публикуются в данном журнале, соглашаются со следующими условиями:
1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и передают журналу право первой публикации вместе с работой, одновременно лицензируя ее на условиях Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным указанием авторства данной работы и ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
2. Авторы сохраняют право заключать отдельные, дополнительные контрактные соглашения на неэксклюзивное распространение версии работы, опубликованной этим журналом (например, разместить ее в университетском хранилище или опубликовать ее в книге), со ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
3. Авторам разрешается размещать их работу в сети Интернет (например, в университетском хранилище или на их персональном веб-сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению, а также к большему количеству ссылок на данную опубликованную работу (Смотри The Effect of Open Access).
