Основные положения теории злоупотребления правом

УДК 34.04, ББК 67.0

Аннотация

Интерес к тематике осуществления субъективных прав возник в начале нулевых годов и пережил период бурного роста: представителями различных научных специальностей были защищены десятки диссертаций, публиковались монографии и статьи. Не увенчавшись созданием теоретически состоятельных и практически работоспособных объяснений феномена злоупотребления субъективным правом, этот интерес столь же внезапно стал исчезающе мал уже к середине десятых годов. Исследователи переключились на прикладные области злоупотребления правом и проявлений недобросовестности, а желание поставить их в ряд, объединенный концептуальным воззрением, полностью сошло на нет. Как следствие, итогом предпринятых усилий так и не стало создание теории ненадлежащего правоосуществления. Причины и сущность явления не были раскрыты. Не предлагалась единая система мер по противодействию злоупотреблению правом. Доктрина, а ныне и законодательство, не видят различий между злоупотреблением и недобросовестностью. Расщепление интереса субъекта, действующего в поле позитивного законодательства, на вмененный и подлинный как причина явления не рассматривалось. В таких условиях не ощущалось и необходимости в исследовании языка догмы. Остались без объяснения частные виды злоупотребления и недобросовестности. Не были выявлены особенности злоупотребления в договорных правоотношениях, что приводит к ошибочному допущению злоупотребления правом, предусмотренному не основанным на императивной норме условием договора. Не появились научно обоснованные тесты на признаки злоупотребления и недобросовестности, а также целостное воззрение на меры судебной защиты. Автор статьи предлагает методологическое объяснение такого положения дел и в тезисном виде представляет свою теорию злоупотребления правом.