Предикатное преступление: философско-правовой анализ понятия
УДК 343.2/.7, ББК 67.408
Аннотация
В статье представлен философско-правовой анализ понятия «предикатное преступление» как особой онтологической структуры, связывающей разнородные уголовно наказуемые деяния в системное единство. Основная гипотеза исследования заключается в том, что предикатное преступление представляет собой не просто технический прием или частный случай множественности, а выражение фундаментальной онтологической функции, обеспечивающей связывание разрозненных элементов криминальной деятельности в осмысленную целостность.
Исследуются логические истоки предикатной связи через классическую схему суждения «S есть P», где основное преступление занимает позицию субъекта, а предикатное – позицию предиката, сообщающего деянию юридически значимое свойство. Опираясь на идеи Г. Фреге о пропозициональной функции и гегелевскую диалектику отношения, автор раскрывает онтологию предикатной связи как «скрепы», удерживающей множественность эпизодов в системном единстве правовой оценки.
В результате анализа Особенной части УК РФ выделяются три качественно различных вида предикатной связи: логическая (через предмет преступления, как при легализации доходов), функциональная (через цель или мотив, как при содействии террористической деятельности) и генетическая (организационно-техническая предпосылка, как при создании преступного сообщества). Обосновывается, что каждый вид предъявляет специфические требования к доказыванию и влияет на квалификацию преступлений.
Особое внимание уделяется методологическому развитию юридической техники: появление предикатных конструкций маркирует переход уголовного права от натуралистического (изолированно-казуистического) к деятельностному (системному) мышлению. Автор приходит к выводу, что философско-правовая рефлексия предикатных связей имеет непосредственное практическое значение для законодательной техники, судебного толкования и квалификации преступлений, а ее дальнейшее развитие способствует формированию целостного учения о системных связях в условиях усложнения современной преступности.
Скачивания
Литература
Антонченко В. В. Прикладное значение философского дискурса права / Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2023. – № 15 (4). – С. 7–15.
Ашин Д. А. Ретроспективный анализ конструкции предикатных преступлений в уголовном праве России / Актуальные проблемы российского права. – 2009. – №. 4. – С. 250–261.
Боков Д. К. Кадровая инфраструктура терроризма / Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. – 2024. – № 2. – С. 36–42.
Гегель Г. В. Ф. Философия права / пер. с нем.; ред. и сост. Д. А. Керимов и В. С. Нерсесянц. М., 1990.
Коренная А. А. Признаки и функции юридической конструкции при формировании теоретической модели уголовно-правовой охраны экономической деятельности / Юрислингвистика. – 2023. – № 30 (41). – С. 32–37.
Коренная А. А. Теоретические основания определения непосредственного объекта легализации имущества, приобретенного преступным путем (статьи 174, 1741 УК РФ) / Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2024. – № 2 (55). – С. 150–156.
Куликов Е. А., Анисимова И. А., Казанцев Д. А. [и др.]. Диалектика общего, особенного и единичного в праве: теоретико-правовые и философско-правовые аспекты: монография / под ред. Е. А. Куликова. Барнаул, 2020.
Куфлева В. Н. Вопросы разграничения организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней) со смежными составами преступлений / Общество и право. – 2015. – № 1 (51). – С. 89–93.
Линьков Е. С. Лекции разных лет по философии / Е. С. Линьков; Т. 1. Изд. 2-е, испр. и доп. СПб., 2018.
Лукин А. Н. Онтология ценностей / Социум и власть. – 2011. – № 3. – С. 104–108.
Муравьев А. Н. Философия и опыт // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. – 2004. – № 7. – С. 48–58.
Наумов А. В. Уголовный кодекс Российской Федерации. Общая часть: историко-филологический и доктринальный (научный) комментарий. М., 2021.
Полозова А. Е. Спекулятивный подход к истине в философии Г. В. Ф. Гегеля / Общество: философия, история, культура. – 2020. – № 6 (74). – С. 61–64.
Смирнов А. В. Пропозиция и предикация / Философский журнал. – 2016. – № 1. – С. 5–24.
Трайнин А. Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951.
Тыдыкова Н. В. О технике конструирования уголовного закона / Юрислингвистика. – 2023. – № 30 (41). – С. 43–49.
Улитин И. И. Факультативные признаки состава преступления: общетеоретические и исторические аспекты: монография / под ред. д.ю.н., профессора М. Л. Прохоровой. Краснодар, 2025.
Фреге Г. Логико-философские труды / пер. с англ., нем., франц. В. А. Суровцева. Новосибирск, 2008.
Щедровицкий Г. П. Избранные труды. М., 1995.
Murray K. In the shadow of the dark twin – proving criminality in money laundering cases / Journal of Money Laundering Control. – 2016. – № 19 (4). – P. 447–458.
Copyright (c) 2026 Дмитрий Жуков
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Авторы, которые публикуются в данном журнале, соглашаются со следующими условиями:
1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и передают журналу право первой публикации вместе с работой, одновременно лицензируя ее на условиях Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным указанием авторства данной работы и ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
2. Авторы сохраняют право заключать отдельные, дополнительные контрактные соглашения на неэксклюзивное распространение версии работы, опубликованной этим журналом (например, разместить ее в университетском хранилище или опубликовать ее в книге), со ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
3. Авторам разрешается размещать их работу в сети Интернет (например, в университетском хранилище или на их персональном веб-сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению, а также к большему количеству ссылок на данную опубликованную работу (Смотри The Effect of Open Access).
