О понятии понимаемости и его прикладном значении в судебной лингвистической экспертизе
УДК 343.98:81’42, ББК 81.2
Аннотация
Статья посвящена философскому и прикладному обоснованию доступности юридически значимого смысла – понимаемости – как категории юрислингвистики и судебной речеведческой экспертизы. Актуальность исследования связана с тем, что в судебной практике все чаще требуется оценивать наличие языкового смысла вместе с возможностью его воспроизведения адресатом – потребителем финансовой и иной услуги, участником процесса, массовой аудиторией или адресатом конфликтного высказывания. Проблема исследуется исходя из сущности понимаемости как свойства: принадлежит ли оно объекту независимо от воспринимающего субъекта, создается ли субъектом или возникает как отношение между объектом, адресатом и ситуацией. Цель статьи состоит в разработке философски обоснованной, но практически полезной модели понимаемости, пригодной для экспертного применения. Методологическую основу составляют формально-семантический, логико-структурный, прагматический и адресатно-типологический анализ. Показано, что для экспертизы недостаточны как радикальный объективизм, игнорирующий адресата, так и субъективизм, сводящий понимание к индивидуальному впечатлению. Предлагается реляционная модель: текст имеет проверяемые структурные, семантические и прагматические грани, но свойство быть понятным выявляется только в их соотнесении с типовым адресатом и правовым контекстом. Уточняются критерии структурной, терминологической, контекстуальной и адресатной непонимаемости. Прикладная часть опирается на примеры анализа договорной документации инвестиционного страхования жизни и конфликтных инвективных высказываний. Делается вывод о возможности проверяемой экспертной оценки интерпретационной доступности как условия реконструкции юридически значимого смысла, осознанности волеизъявления и процессуальной убедительности экспертного заключения в делах, где смысл текста имеет самостоятельное доказательственное значение для суда и участников правового конфликта.
Скачивания
Литература
Аристотель. Категории / Аристотель. Сочинения: в 4 т. Т. 2. М., 1978.
Баранов А. Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика. М., 2007.
Винников А. В. О специальных знаниях в оценке понимаемости судебного перевода: лингвистика и меметика / Судебная экспертиза. – 2023. – № 2 (74). – С. 83–102.
Голев Н. Д. Конфликт глазами лингвиста / Юрислингвистика-2: русский язык в его естественном и юридическом бытии. Барнаул, 2000. С. 127–140.
Докинз Р. Эгоистичный ген. М., 2013.
Залило Л. В. Юридическая лингвистика и экспертная оценка текста. М., 2018.
Кант И. Критика чистого разума. М., 1994.
Локк Дж. Опыт о человеческом разумении / Дж. Локк. Сочинения: в 3 т. Т. 1. М., 1985.
Остин Дж. Л. Слово как действие / Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. М., 1986. С. 22–129.
Сёрль Дж. Р. Что такое речевой акт? / Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. М., 1986. С. 151-169.
Бринев К. И. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза : монография / К. И. Бринев ; под ред. Н. Д. Голева. Барнаул, 2009.
Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном и уголовном процессе. М., 2020.
Шунейко А. А., Авдеенко И. А. Лингвистическая экспертиза : учебник и практикум для вузов. М., 2020.
Copyright (c) 2026 Алексей Винников

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Авторы, которые публикуются в данном журнале, соглашаются со следующими условиями:
1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и передают журналу право первой публикации вместе с работой, одновременно лицензируя ее на условиях Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным указанием авторства данной работы и ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
2. Авторы сохраняют право заключать отдельные, дополнительные контрактные соглашения на неэксклюзивное распространение версии работы, опубликованной этим журналом (например, разместить ее в университетском хранилище или опубликовать ее в книге), со ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
3. Авторам разрешается размещать их работу в сети Интернет (например, в университетском хранилище или на их персональном веб-сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению, а также к большему количеству ссылок на данную опубликованную работу (Смотри The Effect of Open Access).





