Особенности репрезентации концепта «свобода» в повседневном и юридическом дискурсе (на материале русского и английского языков)
УДК 81'373:81'42, ББК 81:67
Аннотация
В работе рассматриваются особенности репрезентации концепта «свобода» в английском и русском языках в юридическом и повседневном дискурсах. Актуальность исследования обусловлена необходимостью описания языковых механизмов, обеспечивающих различную интерпретацию близких по значению лексем freedom и liberty в англоязычной правовой традиции и их влияние на представления о свободе в русскоязычном коммуникативном пространстве. Цель исследования: описание механизмов трансформации значения лексемы «свобода» под влиянием англо-американской правовой культуры. В ходе анализа обосновывается, что, несмотря на сходство значений, английские лексемы различаются на концептуальном уровне (freedom как обозначение личной автономии и liberty как знак юридических гарантий). Установлено, что выбор той или иной лексемы в юридических текстах Великобритании и США обусловлен дискурсивной спецификой и прагматическими задачами коммуникации. Особую значимость в процессе юридизации лексем получают устойчивые сочетания формы множественного числа слова с определяющими его прилагательными (public liberties, civil liberties). В русскоязычных текстах периода глобализации в качестве основных механизмов трансляции новых подходов к пониманию свободы выступают семантические кальки. Их активное включение в пространство правовых документов приводит к сближению представлений о свободе личности как правовой категории. Калькирование сочетания freedom of choice («свобода выбора») воспроизводит англоязычный паттерн понимания свободы как потребительского комфорта и индивидуальной ответственности за принимаемые решения. Методология исследования опирается на теории семантической деривации, лексической юридизации и межъязыкового влияния. В качестве основных методов используются дефиниционный, контекстуальный и сопоставительный анализ. Эмпирическую базу составили данные толковых словарей, тексты юридических документов, медиаматериалов и корпусов русского и английского языков. Делается вывод о трансформации семантики слова «свобода»: в юридическом дискурсе свобода выступает в качестве термина, определяющего пределы институциональных гарантий, тогда как в повседневном дискурсе формируется новое ценностное понимание личностных свобод.
Скачивания
Литература
Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М., 1999.
Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов. М, 2001.
Горбов А. А. К вопросу о семантическом калькировании и «вторичном заимствовании» в русском языке рубежа XX-XXI веков / Вопросы языкознания. – 2015. – №1. – С. 87–101.
Григорьева Т. В. Семантическая деривация под влиянием иноязычных образцов как фактор трансформации языковой картины мира / Вестник Башкирского университета. – 2021. – Т. 26. – № 2. – С. 412–418.
Зализняк А. А. Семантическая деривация в синхронии и диахронии: проект «Каталога семантических переходов» / Вопросы языкознания. – 2001. – № 2. – С. 13–25.
Иванова Е. В. Трансформация политического дискурса в зеркале англо-русской интерференции / Политическая лингвистика. – 2023. – № 1 (97). – С. 45–54.
Копылова Т. Р. Динамика концепта «свобода» в современном медиадискурсе / Вестник Удмуртского университета. Серия История и филология. – 2020. – Т. 30. – Вып. 2. – С. 191–198.
Корнев А. В. Свобода, право и закон в контексте правопонимания / LexRussica (Русский закон). – 2015. – № 11. – С. 109–120.
Петрова Н. Е. Динамические процессы в лексике и фразеологии современного русского языка. М., 2022.
Шкапенко Т. М., Ваулина С. С. Роль контекста в процессе семантических преобразований лексической единицы / Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. 2021. – Т. 20. – № 6. – С. 158-169.
Шкапенко Т. М., Милявская Н. Б. Понятие англосемантизма в теории заимствований: к постановке проблемы / Universum: Филология и искусствоведение: электрон. научн. журн. – 2017. – № 9(43).
Шмелев А. Д. Русская языковая модель мира: Материалы к словарю. М, 2002.
Copyright (c) 2026 Ольга Дудурич
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Авторы, которые публикуются в данном журнале, соглашаются со следующими условиями:
1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и передают журналу право первой публикации вместе с работой, одновременно лицензируя ее на условиях Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным указанием авторства данной работы и ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
2. Авторы сохраняют право заключать отдельные, дополнительные контрактные соглашения на неэксклюзивное распространение версии работы, опубликованной этим журналом (например, разместить ее в университетском хранилище или опубликовать ее в книге), со ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
3. Авторам разрешается размещать их работу в сети Интернет (например, в университетском хранилище или на их персональном веб-сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению, а также к большему количеству ссылок на данную опубликованную работу (Смотри The Effect of Open Access).
