Конкретизация правовой нормы как языковая работа: структурирующее учение о праве Фридриха Мюллера в перспективе юрислингвистики
УДК 340.132, ББК 81+67.022.1
Аннотация
Настоящая статья вводит в русскоязычную юрислингвистику концептуальный аппарат структурирующего учения о праве (Strukturierende Rechtslehre) Фридриха Мюллера, разработанного в Германии начиная с 1966 г. и получившего заметную рецепцию в бразильской юридической методологии и судебной аргументации. Российская теория права традиционно рассматривает язык нормативного акта как форму выражения воли законодателя, а толкование как установление уже заключенного в тексте смысла. Структурирующее учение о праве Мюллера предлагает иную модель: правовая норма не содержится в тексте закона в готовом виде и не может быть извлечена из него посредством толкования; она производится в ходе структурированного процесса конкретизации, каждый этап которого представляет собой методологически дисциплинированную работу с языком. Статья реконструирует ключевые структурные элементы этого процесса: нормативный текст (Normtext), программу нормы (Normprogramm) и сферу нормы (Normbereich), показывая, каким образом они преобразуют классическую модель толкования закона в модель производства нормы. Особое внимание уделяется лингвистическому измерению теории: конкретизация описывается как последовательность текстовых уровней, правовое значение понимается не как обнаруживаемый семантический объект, а как фиксируемый в ходе юридической аргументации результат, а правовой язык выступает ареной семантических конфликтов. Для юрислингвистики как дисциплины теория Мюллера открывает возможность перехода от анализа изолированных правовых текстов к анализу текстовых операций: отбора, переформулирования, семантической стабилизации и аргументативно обоснованной фиксации значения. В заключительной части статьи многоязычное право Европейского союза рассматривается как проверочный случай, подтверждающий продуктивность подхода Мюллера. Статья призвана восполнить существенный пробел в русскоязычной литературе.
Скачивания
Литература
Алексеев С. С. Общая теория права. В 2 т. Т. 2. М., 2008.
Власенко Н. А. Язык права. М., 2018.
Мюллер Ф. Тезисы о структуре правовых норм / Теоретическая и прикладная юриспруденция. – 2025. – № 3. – С. 99–109.
Черданцев А. Ф. Толкование права и договора. М., 2003.
Bix B. Law, Language, and Legal Determinacy. Oxford, 1993.
Felder E., Vogel F. Einleitung / Handbuch Sprache im Recht. Berlin/Boston, 2017. S. IX–XIX.
Hiltunen R. The grammar and structure of legal texts / The Oxford Handbook of Language and Law. Oxford, 2012. P. 39–52.
Müller F. Normstruktur und Normativität. Berlin, 1966.
Müller F. Thesen zur Struktur von Rechtsnormen / Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie. – 1970. – Bd. 56, Nr. 4. – S. 493–509.
Müller F. Strukturierende Rechtslehre. 2. Aufl. Berlin, 1994.
Müller F. Syntagma. Berlin, 2012.
Müller F., Christensen R. Juristische Methodik. Bd. I. 11. Aufl. Berlin, 2013.
Müller F., Christensen R. Juristische Methodik. Bd. II: Europarecht. 2. Aufl. Berlin, 2007.
Müller F., Christensen R., Sokolowski M. Rechtstext und Textarbeit. Berlin, 1997.
Stamile N., Castilho Gomes N., Almanza Torres D. (eds.). Friedrich Müller's Theory of Law. Stuttgart, 2021.
Vogel F. Rechtslinguistik: Bestimmung einer Fachrichtung / Handbuch Sprache im Recht. Berlin/Boston, 2017. S. 209–248.
Copyright (c) 2026 Йоханн Шнайдер
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Авторы, которые публикуются в данном журнале, соглашаются со следующими условиями:
1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и передают журналу право первой публикации вместе с работой, одновременно лицензируя ее на условиях Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным указанием авторства данной работы и ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
2. Авторы сохраняют право заключать отдельные, дополнительные контрактные соглашения на неэксклюзивное распространение версии работы, опубликованной этим журналом (например, разместить ее в университетском хранилище или опубликовать ее в книге), со ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
3. Авторам разрешается размещать их работу в сети Интернет (например, в университетском хранилище или на их персональном веб-сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению, а также к большему количеству ссылок на данную опубликованную работу (Смотри The Effect of Open Access).
