Оценочные категории диспозиции ч. 1 ст. 148 «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий» УК РФ
УДК 343.42, ББК 67.408.1
Аннотация
Статья посвящена анализу оценочных категорий ч. 1 ст. 148 УК РФ. Авторы отмечают отсутствие легального определения понятий «оскорбление», «верующие», «религиозные чувства», «публичность» и «неуважение к обществу». В статье предлагаются доктринальные толкования данных терминов и отмечаются неоднозначности этих трактовок с правовой точки зрения. В ходе анализа рассмотрены конкретные уголовные дела и выявлены результаты непонимания правоохранительными органами сущности некоторых наиболее значимых терминов. В статье авторы проводят сравнение диспозиции ч. 1 ст. 148 УК РФ и диспозиций ст. 213 УК РФ и ст. 5.26 КоАП РФ. Авторы предлагают возможные пути решения указанных проблем. В частности предлагается закрепление некоторых особенно дискуссионных понятий в специальных Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ или же в Федеральном Законе «О свободе совести и религиозных объединениях».
Скачивания
Metrics
Литература
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) / Собрание законодательства РФ. 03.07.2020. № 31. Ст. 4412.
Федеральный закон "О свободе совести и о религиозных объединениях" от 26.09.1997 N 125-ФЗ / Собрание законодательства Российской Федерации от 29 сентября 1997 г. N 39 ст. 4465
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.03.2023) / СЗ РФ. 1996. №25. Ст. 2954; СЗ РФ. 2022. №48. Ст. 8313.
Клинецкая Н. В. Религиозность молодежи в современной России / Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения. – 2004. – №4. – С. 75-86
Зимаков И. П. К вопросу об уголовно-правовом значении верующего при нарушении права на свободу совести / Скиф. – 2021. – №12 (64). – С. 95-99
Рева Г. В., Цергой Т. А. Концепт понятия оскорбление религиозных чувств в социальном пространстве современности / Вестник Майкопского государственного технологического университета. – 2017. – № 4. – С. 95-100.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007, N 6). URL: http://www.consultant.ru
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): Федеральный закон от 26.11.2001 № 146-ФЗ / Собрание законодательства РФ. - 03.12.2001. - № 49. - ст. 4552.
Казанцев Д. А. К вопросу об уголовно-правовой охране религиозных чувств верующих / Российский следователь. – 2019. – № 9. – С. 36-40.
Астапов С. Н. Осквернение сакрального: казус "Тангейзера" / Южный полюс. Исследования по истории современной западной философии. – 2017. – № 3 (1). – С. 6-17
Алмакаев Р. Н. Признак публичности в уголовном законодательстве: краткий анализ / Молодой ученый. – 2017. – № 11 (145). – С. 335-338.
Copyright (c) 2025 Анна Боженова, Владислав Ерахмилевич
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Авторы, которые публикуются в данном журнале, соглашаются со следующими условиями:
1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и передают журналу право первой публикации вместе с работой, одновременно лицензируя ее на условиях Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным указанием авторства данной работы и ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
2. Авторы сохраняют право заключать отдельные, дополнительные контрактные соглашения на неэксклюзивное распространение версии работы, опубликованной этим журналом (например, разместить ее в университетском хранилище или опубликовать ее в книге), со ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
3. Авторам разрешается размещать их работу в сети Интернет (например, в университетском хранилище или на их персональном веб-сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению, а также к большему количеству ссылок на данную опубликованную работу (Смотри The Effect of Open Access).
