Суперструктура дискурса последнего слова подсудимого: когнитивная перспектива и иллокутивный код
УДК 811.161.1, ББК 81.411.2-5
Аннотация
В фокусе внимания дискурс последнего слова подсудимого, его когнитивно-риторическая организация, структурная и жанровая специфика. Методом сплошной выборки из видеоматериалов судебных заседаний, с привлечением методов лингвистического наблюдения, дискурс-анализа и формализации результатов научного исследования были выделены и проанализированы медиафрагменты суперструктуры дискурса последнего слова подсудимого на предмет его организации, моделирования иллокутивного профиля, выявления когнитивных механизмов, обеспечивающих успешность исходной коммуникативной интенции субъекта речи. В ходе исследования было установлено, что последнее слово подсудимого представляет собой иерархически организованную систему категорий, формирующихся на основе и вокруг оппозиции «признание вины vs отрицание вины vs частичное признание вины», неодинаковая регулярность и факультативность которых позволила выделить два неоднородных по составу подвида дискурса последнего слова подсудимого – «Признание вины» и «Отрицание вины». Было выявлено, что иллокутивный профиль объекта настоящего научного исследования формируется на основе исходной коммуникативной интенции субъекта речи (самозащиты) в двух ее версиях – оправдание и смягчение наказания – через воздействие в двух направлениях – убеждение и создание впечатления о личности подсудимого посредством включения ряда когнитивных механизмов (конкретизации, амплификации, спиндокторинга, каузации и других). Риторические графы дискурса последнего слова подсудимого убедительно свидетельствуют о неодинаковой коммуникативной значимости дискурсивных отношений между единицами в составе исследуемой суперструктуры, а также позволяют выявить и обосновать частотность интенциональных риторических отношений в сравнении с предметными, характер производных коммуникативных интенций субъекта речи и их иерархию в общей структуре глобального дискурса.
Скачивания
Литература
Белкин А. Р. Три кита судебного разбирательства: непосредственность, устность, гласность / Судебная власть и уголовный процесс. – 2019. – № 3. – С. 41-47.
Болдырев Н. Н., Григорьева В. С. Доминантный принцип и интегративность формата речевого взаимодействия в диалогическом дискурсе. Тамбов, 2020.
В Петрозаводске суд выслушал последние слова обвиняемых. URL: https://vkvideo.ru/video-28893798_456239426.
ван Дейк Т. А. Язык. Познание. Коммуникации. Благовещенск, 2000.
Голованова М. А., Фетисова М. А. Место последнего слова подсудимого в судебном красноречии. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mesto-poslednego-slova-podsudimogo-v-sudebnom-krasnorechii/viewer.
Захарова Г. А. Прения сторон и последнее слово подсудимого в разбирательстве / Вестник Московского университета имени С. Ю. Витте. Серия 2. Юридические науки. 2023. – Выпуск № 1.1. (37). – С. 57-61.
Мальцева В. А. Судебные прения: речевые стратегии и тактики / Вопросы психолингвистики. – 2011. – № 13. – С. 152-159.
Мирзоева А. А. Процессуальный порядок разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции / Закон и право. – 2025. – № 1. – С. 229-234.
Полный судебный процесс. URL: https://vkvideo.ru/video-180396746_456239503.
Последнее слово подсудимого Быкова А. В. URL: https://vk.com/wall-59513386_224.
Последнее слово подсудимого. URL: https://vkvideo.ru/video-108031382_171761650.
Последнее слово подсудимой. URL: https://vkvideo.ru/video-113721728_456242128.
Последнее слово подсудимых по делу убийства подростка у ТРК «Космос». URL: https://vkvideo.ru/video-8575126_456270838.
Последнее слово подсудимых Реальный Каменск-Уральский». URL: https://vkvideo.ru/video-218947590_456239260.
Стрелок Раимджанов: последнее слово подсудимого. URL: https://vkvideo.ru/video-272_456243307.
Хайдаров А. А. Проблема соотношения понятий «судебное заседание», «судебное разбирательство» и судебное следствие в уголовно-процессуальном законе / Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2011. – Выпуск № 3. – С. 48-53.
Чулкова Д. С. Последнее слово подсудимого в российском уголовном процессе / Вопросы российского и международного права. – 2023. – Том 13. № 11А. – С. 268-274.
Шаховский В. И., Колосова Н. Г. Стилистика последнего слова приговоренных к смертной казни / Известия Волгоградского государственного педагогического университета. Филологические науки. – 2016. – № 1 (105). – С. 143-147.
Энциклопедия юриста 2005. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_law/1665/ПОСЛЕДНЕЕ
Mann W. C., Thompson S. А. Rhetorical Structure Theory: a Theory of Text Organisation. USA: СА, 1987.
Copyright (c) 2025 Любовь Воронина

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Авторы, которые публикуются в данном журнале, соглашаются со следующими условиями:
1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и передают журналу право первой публикации вместе с работой, одновременно лицензируя ее на условиях Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным указанием авторства данной работы и ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
2. Авторы сохраняют право заключать отдельные, дополнительные контрактные соглашения на неэксклюзивное распространение версии работы, опубликованной этим журналом (например, разместить ее в университетском хранилище или опубликовать ее в книге), со ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
3. Авторам разрешается размещать их работу в сети Интернет (например, в университетском хранилище или на их персональном веб-сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению, а также к большему количеству ссылок на данную опубликованную работу (Смотри The Effect of Open Access).





