Legal Values in Official and Unofficial Legal Discourse of Russia and China (Case Study of the Axiologeme "Historical Memory")
УДК 347.6, ББК 67.404
Abstract
This article considers the specifics of the representation of legal values in Russian and Chinese official and unofficial legal discourse on the example of the axiologeme "historical memory". The purpose of the study is to determine the common and different in the representation of the axiologeme in question in the official and unofficial legal discourse of Russia and the People's Republic of China. The materials for the study are the texts of the Constitutions of Russia and China, as well as the answers of the test subjects received during the linguistic experiment. The selected texts of legislative acts of the Russian Federation and the People's Republic of China are analyzed using the method of conceptual analysis; in addition, methods of definitional-associative experiment and the method of comparative analysis are used. Two stages of the research are distinguished: first, the analysis of the content of the axiologeme "historical memory" in the texts of the constitutions of countries is carried out, then the answers obtained during the free associative and definitional experiment are considered, on the basis of which the specifics of the axiologeme representation is determined. The results of this study can be used in the field of legal linguistics, linguoculturology and linguoaxiology, as well as find application in lexicographic practice.
Downloads
Metrics
References
Адельханян Г. Р. Лингвокогнитивный подход к изучению языка права как предмета правовой лингвистики (общие замечания) / Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». – 2012. – № 3 (83). – С. 36-43.
Бутакова Л. О. Слово человека: психолингвистическое моделирование значения как достояние индивида / Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. – 2012. – № 9. – Том 11. – С. 56-65.
Воробьева М. Е. Юридическая терминология: системоцентрический и антропоцентрический подходы / СибСкрипт. – 2013. – № 2 (54). – С. 183-186.
Голев Н. Д. Исследование обыденного метаязыкового сознания в современной российской лингвистике / Филологические науки. Научные доклады высшей школы. – 2018. – № 2. – С. 27-32.
Голев Н. Д. Лингвистические тупики юридической техники / Юрислингвистика. – 2007. – № 8. – С. 92-104.
Городишенина Е. В. Научная юридическая терминология в официальном и неофициальном толкованиях права / СибСкрипт. – 2015. – № 1-4 (61). – С. 153-157.
Ивин А. А. Аксиология. М., 2006.
Исаков В. Б. Ценностный подход в юридическом дискурсе / Правовые ценности в фокусе сравнительного правоведения: сборник материалов IX Международного конгресса сравнительного правоведения (Москва, 2 декабря 2019 г.) – Москва. – 2020. – С. 20-29.
Казанцева О. Л. О роли толкования норм права / Юрислингвистика. – 2024. – № 33 (44). – С. 13-17.
Кожемякин Е. А. Юридический дискурс как культурный феномен: структура и смыслообразование / Юрислингвистика. – 2011. – № 11. – С. 131-145.
Кубрякова Е. С., Демьянков В. З., Панкрац Ю. Г., Лузина Л. Г. Краткий словарь когнитивных терминов. М., 1996.
Майорова М. С., Матанцев Д. А. Понятие и значение правовых ценностей в культурном измерении / Манускрипт. – 2017. – № 8(82). – С. 115-117.
Палеева Е. В. Концептуальный анализ как метод лингвистических исследований / Теория языка и межкультурная коммуникация. – 2010. – Вып. 2. – С. 15.
Уфимцева Н. В. Сопоставительное исследование языкового сознания славян / Методологические проблемы когнитивной лингвистики. – Воронеж. – 2001. – С. 65-71.
Щербак Ю. Е. Обыденная интерпретация юридических высказываний (на материале лингвистического теста) / Юрислингвистика. – 2023. – № 28 (39). – С. 83-88.
Copyright (c) 2025 Наталья Мельник, Елена Никифорова
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors, which are published in this journal, agree to the following conditions:
1. Authors retain the copyright to the work and transfer to the journal the right of the first publication along with the work, at the same time licensing it under the terms of the Creative Commons Attribution License, which allows others to distribute this work with the obligatory indication of the authorship of this work and a link to the original publication in this journal .
2. The authors retain the right to enter into separate, additional contractual agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published by this journal (for example, to place it in the university depository or to publish it in a book), with reference to the original publication in this journal.
3. Authors are allowed to post their work on the Internet (for example, in a university repository or on their personal website) before and during the review process of this journal, as this may lead to a productive discussion, as well as more links to this published work (See The Effect of Open Access).
