О необходимости взаимодействия юридического и лингвоэкспертного сообществ в целях повышения эффективности законотворческой техники (на примере одного арбитражного дела)
УДК 81’33, 36.04, ББК 81.1, 67.022.14
Аннотация
Статья посвящена обсуждению актуальной в современном отечественном юридическом и лингвоэкспертном сообществах проблемы повышения эффективности законотворческой техники, а также вопросам лингвистической интерпретации юридического текста в процессе правоприменения. В работе обсуждаются так называемые спорные случаи интерпретации нормативно-правого акта, когда его содержание по-разному толкуется участниками судебного процесса, что создает препятствия к эффективной работе правовой системы. Указанный вопрос рассматривается на материале взаимодействия авторов – практикующего юриста и лингвиста-эксперта – в рамках арбитражного судопроизводства. Показательность предлагаемого кейса в свете обозначенной проблемы обусловлена тем, что необходимость обращения к специальным лингвистическим знаниям в данном случае была обозначена судом, который и инициировал привлечение лингвиста к участию в арбитражном процессе. Потребность в получении письменного заключения специалиста и последующем разъяснении его содержания в зале суда вызвана главным образом особенностями синтаксической организации спорного текста, а именно синтаксической сложностью, характерной для российского официально-делового языка. В статье демонстрируется методика лингвистического анализа текста приказа Минздрава, в том числе обосновывается выбор предлагаемого подхода к исследованию спорного языкового материала. Показан способ использования лингвистических знаний в судебном процессе и место заключения специалиста в общей системе доказательств по делу. На материале конкретного дела авторами выявлены проблемы современной российской законотворческой техники, в частности несоответствие правового текста требованиям непротиворечивости, однозначности, ясности, лаконичности. Обозначено направление продуктивного взаимодействия лингвистического и юридического сообществ в сфере законотворческой деятельности.
Скачивания
Metrics
Литература
Баранов А. Н. Скрытое (имплицитное) утверждение в лингвистической экспертизе текста / Юрислингвистика. 2011. – №11. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/skrytoe-implitsitnoe-utverzhdenie-v-lingvisticheskoy-ekspertize-teksta-1.
Белов С. А., Тарасова К. В. Понятность текстов юридических документов: фикция или презумпция? / Вестник СПбГУ. Серия 14. Право. – 2019. – №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatnost-tekstov-yuridicheskih-dokumentov-fiktsiya-ili-prezumptsiya.
Винокуров А. Слишком нормативный русский. В Высшей школе экономики оценили сложность российских законов. URL: https://www.kommersant.ru/doc/4291932.
Жеребило Т. В. Словарь лингвистических терминов. Назрань, 2010.
Исследование новых форм-факторов 2025 юридической коммуникации при взаимодействии граждан и бизнеса. 2025. URL: https://pravo.hse.ru/mirror/pubs/share/1053121884.pdf
Костромичёва М. В. Юридическая лингвистика: к вопросу о соотношении языка и права / Среднерусский вестник общественных наук. – 2007. – №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskaya-lingvistika-k-voprosu-o-sootnoshenii-yazyka-i-prava.
Официально-деловой стиль / Русский язык и культура речи. URL: https://yagu.s-vfu.ru/mod/assign/view.php?id=922427.
Оценка синтаксической сложности текстов. URL: https://lawreadability.hse.ru/
Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 N 11-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР "О Государственной налоговой службе РСФСР" и Законов Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и "О федеральных органах налоговой полиции"». URL: https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-15071999-n/.
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2003 N 9-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П. Н. Белецкого, Г. А. Никовой, Р. В. Рукавишникова, В. Л. Соколовского и Н. И. Таланова"». URL: https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-27052003-n/.
Постановление Правительства РФ от 20.05.2022 N 911 «О допуске лиц к работе с наркотическими средствами и психотропными веществами, а также к деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ (вместе с "Правилами допуска лиц к работе с наркотическими средствами и психотропными веществами, а также к деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ")». URL: https://roszdravnadzor.gov.ru/drugs/licensingdrugs/documents/78291.
Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 11.06.2025) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». URL: https://base.garant.ru/12112176/.
Приказ Минздрава РФ от 14.09.2020 N 972н «Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений». URL: https://sudact.ru/law/prikaz-minzdrava-rossii-ot-14092020-n-972n/.
Приказ Министерства здравоохранения РФ от 4 мая 2022 г. N 303н «Об утверждении Порядка выдачи справки об отсутствии у работников, которые в соответствии со своими трудовыми обязанностями должны иметь доступ к наркотическим средствам, психотропным веществам, внесенным в список I и таблицу I списка IV перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, прекурсорам или культивируемым наркосодержащим растениям, заболеваний наркоманией, токсикоманией, хроническим алкоголизмом, формы такой справки и о признании утратившим силу приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 22 декабря 2016 г. N 988н». URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=603073242.
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2024 по делу N А14-5489/2024 Требование: О признании недействительным предписания Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения. Решение: В удовлетворении требования отказано. Электронный ресурс Консультант плюс. URL: https://online.consultant.ru/riv/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=7F09DAA876448B3AF49B31F2173A12D7&mode=backrefs&base=ASCN&n=2906497&BASENODE=IiIiMiwyMTMsQVNQSSIiLCIiMiwyMDAsQVMiIiwiIjIsMixBUkIiIiI&rnd=RsvSlA#mDiJuqUeW9K3RwaM1.
Трубникова Ю. В. Проблемы реализации жанра делового письма в современной деловой коммуникации: коммуникативно-прагматический, структурный и нормативный аспекты / Филология и человек. – 2019. – № 2. – С. 99-110.
Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102152259.
Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102050997.
Copyright (c) 2025 Мария Саломатина, Анастасия Нечаева
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Авторы, которые публикуются в данном журнале, соглашаются со следующими условиями:
1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и передают журналу право первой публикации вместе с работой, одновременно лицензируя ее на условиях Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным указанием авторства данной работы и ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
2. Авторы сохраняют право заключать отдельные, дополнительные контрактные соглашения на неэксклюзивное распространение версии работы, опубликованной этим журналом (например, разместить ее в университетском хранилище или опубликовать ее в книге), со ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
3. Авторам разрешается размещать их работу в сети Интернет (например, в университетском хранилище или на их персональном веб-сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению, а также к большему количеству ссылок на данную опубликованную работу (Смотри The Effect of Open Access).
