УГРОЗА В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ СОЦИАЛЬНОЙ СЕТИ КАК СРЕДСТВО РЕЧЕВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

  • Дарья Коротаева Южный Федеральный Университет Email: rudaya@sfedu.ru
  • Лилит Месропян Южный Федеральный университет https://orcid.org/0000-0003-0310-2160 Email: lmmesropyan@sfedu.ru
Ключевые слова: политический дискурс, менасивный речевой акт, косвенная угроза, прямая угроза, манипулирование, политический фон, микроконтекст, речевое воздействие

Аннотация

В статье рассматриваются механизмы речевого воздействия политического дискурса на базе конфликтогенных текстов менасивного характера. Выделяются и характеризуются стратегии, приёмы и тактики адресанта, определяющие прагматическую направленность высказываний политиков в социальной сети. Проводится детальный анализ интенций говорящего, реализующихся на лексическом, грамматическом и стилистическом уровнях и обладающих сильным персуазивным эффектом. Язык политика коррелирует с речевой организацией картины мира, формирующей определённые мнения относительно событий или личностей в массовом сознании.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биографии авторов

Дарья Коротаева, Южный Федеральный Университет

магистрант

Лилит Месропян, Южный Федеральный университет

Кандидат филологических наук, доцент кафедры теории языка и русского языка

Литература

Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику. – М., 2001.

Демьянков В.З. Политический дискурс: история и современные исследования. – М., 2002. – С. 32-43.

Долинин К.А. Имплицитное содержание высказывания / Вопросы языкознания. – 1983. – № 6. – С. 38-43.

Ерофеева Е.В. Речевые акты угрозы и предупреждения и их косвенная реализация во французском дискурсе / Политическая лингвистика. – 2014. – № 4(50). – URL: https://ru.booksc.xyz/ireader/50774592

Колшанский Г.В. О природе контекста / Вопросы языкознания. – 1959. – № 4. – С. 47-53.

Серль Дж. Что такое речевой акт / Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. – М., 1986. – С. 151-169.

Серль Дж. Косвенные речевые акты / Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVII. – М., 1986. – С.195-222.

Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. – М., 2004.

References

Baranov, A.N. (2001). Introduction to Applied Linguistics. Moscow (in Russian).

Demyankov, V.Z. (2002). Political discourse: history and modern research, 32-34 (in Russian).

Dolinin, K.A. (1983). Implicit content of utterance. Questions of linguistics, 6, 38-43 (in Russian).

Erofeeva, E.V. (2014). Threat and warning speech acts and their indirect implementation in French discourse / Political Linguistics, 4 (50). Available from: https://ru.booksc.xyz/ireader/50774592 (in Russian).

Kolshansky, G.V. (1959). On the nature of the context. Questions of linguistics, 4, 47-53 (in Russian).

Searle, J. (1986). What is a speech act. New in foreign linguistics, 17, 151-169 (in Russian).

Searle, J. (1986). Indirect speech acts. New in foreign linguistics, 17, 195-222 (in Russian).

Sheigal, E. I. (2004). Semiotics of political discourse. Moscow. (in Russian).

Опубликован
2020-07-01
Как цитировать
Коротаева, Д., & Месропян, Л. (2020). УГРОЗА В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ СОЦИАЛЬНОЙ СЕТИ КАК СРЕДСТВО РЕЧЕВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ. Юрислингвистика, (16 (27), 19-22. https://doi.org/10.14258/leglin(2020)1604
Раздел
Речевые правонарушения