Об особенностях толкования понятия оскорбительности в делах о неуважении к суду
УДК 81`27, ББК 81.0
Аннотация
Статья посвящена сравнительному исследованию понятия оскорбительности в делах об административных правонарушениях и уголовных делах о неуважении к суду. Выявляются как общие признаки, так и особенные. Понятие оскорбительности рассматривается с лингвистической и юридической точки зрения. Материалом для исследования послужили два судебных дела, которые демонстрируют разный подход к квалификации понятия оскорбительности. Слова и выражения рассматриваются с точки зрения предметно-логического содержания слова и коннотативного значения. Исследуемые лексические единицы анализируются также с прагматической точки зрения. В центре внимания оказывается метафора как стилистическое средство и ее разновидность – зоометафора. Оскорбительность определяется как детерминируемая не только лексико-семантическим содержанием слова, но и контекстом, под которым понимается ситуация общения и место нахождения коммуникантов. Делается вывод о том, что в делах о неуважении к суду применяется принцип повышенной нетерпимости к словам и выражениям, негативно характеризующим авторитет судебной власти, подрывающим судебный порядок и дискредитирующим участников судебного разбирательства. Выявляются семантические признаки, определяющие понятие оскорбление судьи. Определяются факторы, препятствующие правильной квалификации оскорбительности в суде, одним из которых является формально-логический подход к рассмотрению слова. Делается заключение о том, что важный компонент слова – стилевая дифференциация – остается за рамками судебно-лингвистической экспертизы.
Скачивания
Metrics
Литература
Арнольд И. В. Стилистика. Современный английский язык: учебник. М, 2002.
Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М., 1999.
Большой толковый словарь русского языка. Сост. С. А. Кузнецов. СПб, 1998.
Бриллиантов А. В. Неуважение к суду: сложные вопросы квалификации / Уголовное право. – 2011. - № 4. - С. 15-20.
Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. М., 2002.
Захарова Л. А., Шуваева А. В. Словарь молодежного сленга (на материале лексикона студентов Томского государственного университета). Томск, 2014.
Изотова Т. М., Кузнецов В. О., Плотникова А. М. Методика проведения судебной лингвистической экспертизы по делам об оскорблении / Теория и практика судебной экспертизы. – 2016. - № 1 (41). – С. 92-98.
Кодекс Российской Федерации «Об административных правонарушениях» от 30 дек. 2001 г. № 195 - ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2023) / СПС «КонсультантПлюс».
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Разделы X-XII (постатейный) (том 4) (отв. редактор В. М. Лебедев). М., 2017.
Кузьмина Р. П. Этнолингвокультурный концепт «олень»: образные признаки в русской и эвенкийской языковых картинах мира / Международный научно-исследовательский журнал. – 2021. - № 9 (11). - С.153-157.
Курсаев А. В. Уголовно-правовая характеристика способов неуважения к суду (по материалам судебной практики) / Вестник Московского университета МВД России. – 2016. - № 6. - С. 69-77.
Лукьянова Н. А. Экспрессивная лексика разговорного употребления в семантическом аспекте / Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия: История, филология. - 2015. - Том 14, выпуск 9: Филология. - С. 183-200.
Мерзликина О. В. Зооморфные метафоры «домашний скот» в русской и галисийской языковых картинах мира / Вестник Томского государственного университета. Филология. - 2021. - № 71. - С.114-132.
Пермь: слово «олень» суд признал оскорбительным. URL: https://rusexpert.ru/news/pm-lv-l-d-pizl-kbitlym
Определение Верховного суда РФ от 29 апреля 2009 г. по делу № 16-О09-11 / СПС «КонсультантПлюс».
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 19.01.2009 по делу № 38-О008-39. URL: https://dogovor-urist.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/38-%D0%BE08-39/
Справочник по фразеологии. URL: https://gramota.ru/biblioteka/spravochniki/spravochnik-po-frazeologii#%D0%A8
Словарь тюремно-лагерно-блатного жаргона (речевой и графический портрет советской тюрьмы) / Авторы-составители: Д. С. Балдаев, В. К. Белко, И. М. Исупов. М., 1992.
Сорокин В. В. Критика юридического формализма при толковании правовых актов / Юрислингвистика. – 2023. – 28. – С. 31-35.
Стернин И. А., Антонова Л. Г., Карпов Д. Л., Шаманова М. В. Выявление признаков унижения чести, достоинства, умаления деловой репутации и оскорбления в лингвистической экспертизе текста. Ярославль, 2013.
Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под редакцией М. Н. Кожиной. М., 2011.
Суд в Перми признал, что слово «овца» не является оскорблением. URL: https://properm.ru/news/2024-11-01/sud-v-permi-priznal-chto-slovo-ovtsa-ne-yavlyaetsya-oskorbleniem-5237536
Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч.1. / Общая редакция В. В. Мартынова. М., 2010.
Трофимова Н. А. Экспрессивные речевые акты в диалогическом дискурсе. Семантический, прагматический, грамматический анализ: Монография. СПб., 2008.
Усов А. И., Омельянюк Г. Г., Хазиев Ш. Н., Галаева О. В., Гулевская О. В. Судебная этиковедческая экспертиза – новое направление судебно-экспертной деятельности Минюста России / Теория и практика судебной экспертизы. – 2023. - Т.18. - № 3. - С. 6-15.
Цена слова. Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации». / Под ред. проф. М. В. Горбаневского. М., 2002.
Copyright (c) 2025 Татьяна Краснянская
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Авторы, которые публикуются в данном журнале, соглашаются со следующими условиями:
1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и передают журналу право первой публикации вместе с работой, одновременно лицензируя ее на условиях Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным указанием авторства данной работы и ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
2. Авторы сохраняют право заключать отдельные, дополнительные контрактные соглашения на неэксклюзивное распространение версии работы, опубликованной этим журналом (например, разместить ее в университетском хранилище или опубликовать ее в книге), со ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
3. Авторам разрешается размещать их работу в сети Интернет (например, в университетском хранилище или на их персональном веб-сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению, а также к большему количеству ссылок на данную опубликованную работу (Смотри The Effect of Open Access).
