Максимы Древнего Рима как основа режима правовой определенности современного гражданского процесса
УДК 347.9, ББК 67.410.1
Аннотация
В статье рассматриваются базовые положения, формирующие основу (скелет) гражданского судопроизводства и его правовых режимов, которые в различной степени отражают правовую определенность гражданского процесса. Авторы раскрывают признаки режима правовой определенности, средствами которого, помимо норм права, могут являться положения, заключенные в максимах (аксиомах) гражданского процесса. В работе рассмотрены основные (базовые) максимы, иллюстрирующие отдельные аспекты правовой определенности гражданского судопроизводства. Среди таковых авторами выделены формальная определенность закона, доступность и справедливость судопроизводства, стабильность окончательных судебных постановлений, определенность и непротиворечивость судебного постановления, исполнимость судебного постановления, противодействие злоупотреблениям гражданскими процессуальными правами. Авторы приходят к выводу, что максимы в основе своей были разработаны в праве Древнего Рима, а затем были реципированы и восприняты правом других государств. При этом максимы стали основным минимальным стандартом правовой определенности. На современном этапе развития российского процессуального права наблюдается усиление внимания к механизмам res judicata, estoppel lis pendens, non bis in idem и нормативное усиление процессуальных аксиом, базирующихся на данных элементах. Аксиомы являются реально действующими, их игнорирование приводит к искажению нормального хода процесса и препятствует реализации режима правовой определенности в частности. Авторы видят целесообразность в использовании максим в качестве критериев разрешения конкуренции принципов гражданского процессуального права, в том числе принципа правовой определенности с иными. Делается обобщающий вывод о незыблемости процессуальных постулатов при трансформации гражданской процессуальной формы и режима.
Скачивания
Metrics
Литература
Eschment J. Musterprozesse vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschentrechte / Peter Lang. – 2010. – S. 2-8.
Афанасьев С. Ф. Право на справедливое судебное разбирательство и его реализация в российском гражданском судопроизводстве: монография. М., 2009.
Власенко Н. А. Конкуренция принципов права / Юридическая техника. – 2020. – № 4. – С. 46-53. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konkurentsiya-printsipov-prava.
Иванов А. А. Теория государства и права. М., 2009.
Постановление ЕСПЧ от 13.03.2018 «Дело «Адиканко и Басов-Гринев (Adikanko and Basov-Grinev) против Российской Федерации» (жалобы № 2872/09 и 20454/12) / Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2019. № 5.
Постановление ЕСПЧ от 13.12.2012 «Дело «Ди Соза Рибейру (De Souza Ribeiro) против Франции» (жалоба N 22689/07). URL: https://base.garant.ru/70418768/
Постановлении ЕСПЧ от 22.10.2007 по делу «Лендон, Очаковски-Лоран и Жюли (Lindon, Otchakovsky-Laurens and July) против Франции» (жалобы № 21279/02, 36448/02). URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/5593185/
Рехтина И. В. Многоаспектный характер категории «правовая определенность» в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации / Российский судья. – 2019. – № 7. – С. 51-54.
Решение ЕСПЧ от 10.07.2018 по делу «Аелли и другие (Aielli and Others) против Италии» (жалобы № 27166/18 и 27167/18 / Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2019. № 1.
Решетникова И. В. Эволюция гражданского судопроизводства в России / Российская юстиция. – 2013. – №1. – С. 36-39.
Решетникова И. В. Конкуренция принципов в цивилистическом процессе / Вестник гражданского процесса. – 2013. – № 5. – С. 10-20.
Терехова Л. А. Место Европейского Суда по правам человека в механизме судебной защиты гражданских прав / Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2014. – № 1(38). – С. 92-95.
Тимофеев Е. И. Соотношение категорий «процессуальный режим» и «процессуальная форма» / Конституционные основы и международные стандарты гражданского судопроизводства: история, современное состояние и пути совершенствования : сборник статей по материалам ХIII Международной научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов (Саратов, 23 апреля 2022 г.). Под ред. О. В. Исаенковой ; Саратовская государственная юридическая академия. Саратов, 2022.
Чечина Н. А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права Л., 1987.
Экштайн К. Принцип веры и доверия. Принцип стабильности правовых условий, или принцип правовой определенности / Вестник публичного права. – 2004. – № 6. – С. 3-6.
Copyright (c) 2024 Евгений Тимофеев, Ирина Рехтина
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Авторы, которые публикуются в данном журнале, соглашаются со следующими условиями:
1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и передают журналу право первой публикации вместе с работой, одновременно лицензируя ее на условиях Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным указанием авторства данной работы и ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
2. Авторы сохраняют право заключать отдельные, дополнительные контрактные соглашения на неэксклюзивное распространение версии работы, опубликованной этим журналом (например, разместить ее в университетском хранилище или опубликовать ее в книге), со ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
3. Авторам разрешается размещать их работу в сети Интернет (например, в университетском хранилище или на их персональном веб-сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению, а также к большему количеству ссылок на данную опубликованную работу (Смотри The Effect of Open Access).
