Legislative Clichés: Specifics, Types and Functions
УДК 81.42:340.13 ББК 81+67.022.14
Abstract
The article considers expressions (cliches) used in modern laws and model legislative acts. The concepts of "legislative cliché" and "hackneyed phrase" are differentiated. Approaches to research (discursive and genre-stylistic) and their correlation are grounded. Varieties of clichés (general, interdisciplinary, special, actional-imperative, frame-reference), functions and other features of legislative clichés are considered. Firstly, the communication of information that is universal for the legal regulation of social relations (general, interdisciplinary legislative clichés). Secondly, the identification of a specific area of regulated relations (special clichés). Thirdly, the specifying of actions that are performed in relation to legislative concepts, structural units or the legislative text as a whole (actional-imperative legislative clichés). Fourthly, the specifying of the structural units of the law, as well as ways of referring to the text of the law or part of the law (frame-reference legislative clichés). Common features of legislative clichés are distinguished: integrity of meaning, semantic stability, uniformity of structure, contextual stability (locality), regularity of reproduction, polyfunctionality; as well as potential (additional) features: transformation of the meaning, addition of components (broadening of semantics), variation of use, equivalence (possibility of substitution) but not identity. It is concluded that the legislative cliche is a discursive marker of the speech genre "Law". Research material: texts of federal laws and model acts, dictionaries of legislative terms.
Downloads
Metrics
References
Арутюнова Н. Д. Дискурс / Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. С. 136-137.
Багметова Н. В. Ситуационные клише и их классификация / Известия Волгоградского государственного технического университета. Серия: Новые образовательные системы и технологии обучения в вузе. 2007. Том 4. № 7 (33). С. 84-86.
Батюшкина М. В. Дискурсивные доминанты законотворчества: монография / М. В. Батюшкина; под ред. М. В. Горбаневского. М., 2022.
Виноградов В. В. Современный русский язык. М., 1938.
Винокур Т. Г. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. М., 1990. С. 136-137.
Викторова Е. Ю. Вспомогательная система дискурса: проблемы выделения и специфики функционирования: дис. … докт. филол. наук: 10.02.19. Саратов, 2016.
Голев Н. Д. Юридическая терминология в контексте доктринального толкования / Сибирский филологический журнал. 2015. № 4. С. 138-148.
Дементьев В. В., Степанова Н. Б. Корпусная лингвистика: проблема ключевых фраз / Жанры речи. 2016. № 1. С. 24-41.
Демешкина Т. А. Лексика как основа дискурсивного взаимодействия в русском языковом пространстве / Русский язык в поликультурном мире. Сборник научных статей IV Международного симпозиума. Симферополь, 2020. С. 133-135.
Дускаева Л. Р. О жанровых текстовых категориях / Жанры речи. 2016. № 2. С. 25-32.
Карасик В. И. Дискурс / Дискурс-Пи. 2015. Том. 12. № 3-4. С. 147-148.
Киреева Е. З. Категория модальности и ее выражение в тексте официального документа (на материале регионального законодательства): дис. … докт. филол. наук: 10.02.01. Архангельск, 2019.
Киянова О. Н. Проблемы совершенствования законодательства (о языке законодательного акта) / Права человека и политика права в XXI в.: перспективы и вызовы. Саратов, 2022. С. 540-553.
Копнина Г. А. Канцелярит, или канцелярский штамп. Глава в книге: Эффективное речевое общение (базовые компетенции). Словарь-справочник. Электронное издание. Сибирский федеральный университет; под редакцией А. П. Сковородникова. Красноярск, 2014. С. 210.
Копнина Г. А., Котюрова М. П. Клише, или речевой стереотип. Глава в книге: Эффективное речевое общение (базовые компетенции). Словарь-справочник. Электронное издание. Сибирский федеральный университет; под редакцией А. П. Сковородникова. Красноярск, 2014. С. 213-214.
Кушнерук С. П. Нетерминологические многокомпонентные единицы документных текстов / Сибирский филологический журнал. 2009. № 2. С. 195-200.
Макович Г. В. Работа с компонентами юридического дискурса - языковыми средствами выражения долженствования, разрешения и запрета при обучении русскому языку как иностранному / Научный компонент. 2022. № 2 (14). С. 104-107.
Матвеева Т. В. Полный словарь лингвистических терминов. Ростов-на-Дону, 2010. 562 с.
Петрова И. Л. Нормативные инструкции: лингвоюридические свойства / Вестник Владимирского юридического института. 2013. № 2 (27). С. 110-115.
Розенталь Д. Э., Теленкова М. А. Словарь-справочник лингвистических терминов: пособие для учителей. М., 1976.
Салимовский В. А. О подвижности содержательной организации текста / Филология в XXI веке. Пермь, 2019. С. 52-57.
Сологуб О. П. Русский деловой текст в функционально-генетическом аспекте / под ред. Н. Д. Голева. Новосибирск, 2008.
Сологуб О. П. Система стереотипных единиц официально-деловой речи / Стереотипность и творчество в тексте: сборник статей. Пермь, 2014. С. 87-96.
Сологуб О. П. Документонимы: структура, семантика, функционирование / Филология в XXI веке. Пермь, 2019. С. 276-281.
Трубникова Ю. В., Доронина С. В. Проблемы формирования навыков владения деловой речи в аспекте развития профессиональной языковой личности / Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты. 2020. № 25 (1). С. 110-112.
Ушаков А. А. Право, язык, кибернетика / Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1991. № 2. С. 34-41.
Copyright (c) 2023 Марина Батюшкина
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors, which are published in this journal, agree to the following conditions:
1. Authors retain the copyright to the work and transfer to the journal the right of the first publication along with the work, at the same time licensing it under the terms of the Creative Commons Attribution License, which allows others to distribute this work with the obligatory indication of the authorship of this work and a link to the original publication in this journal .
2. The authors retain the right to enter into separate, additional contractual agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published by this journal (for example, to place it in the university depository or to publish it in a book), with reference to the original publication in this journal.
3. Authors are allowed to post their work on the Internet (for example, in a university repository or on their personal website) before and during the review process of this journal, as this may lead to a productive discussion, as well as more links to this published work (See The Effect of Open Access).
