Понятие преступления и институтов общей части традиционного уголовного права Китая

УДК 340.15, ББК 67.3

  • Оксана Моисеева Алтайский государственный университет Email: moi.seeva@mail.ru
Ключевые слова: история права, преступления, Китай, конфуцианство

Аннотация

Статья посвящена исследованию понятия преступления и других институтов общей части уголовного права, которые нашли закрепление в современных кодексах. Для китайского традиционного права, как и для правовых систем других государств, характерно отсутствие на законодательном уровне определения и фиксации понятийного аппарата.

Для китайской исторической традиции характерна отсылка к тому факту, что уголовные законы появились в глубокой древности. Фактически это произошло лишь в VI-V вв. до н. э. С VI в. (правление династии Суй) начинается создание династийных кодексов. До появления кодексов институты уголовного права в той или иной степени могут быть проанализированы на основе положений работ китайских мыслителей и философов, династийных хроник.

Центральное место в династийных кодексах занимали нормы уголовного права. Первым кодексом, дошедшим до наших дней, является уголовный кодекс Тан – «Уголовные установления Тан с разъяснениями» (Тан люй шу и) 653 г. Анализ положений кодекса Тан позволяет получить представление о подходах законодателей к разработке понятийного аппарата общей части уголовного права. В кодексах нашли закрепление такие институты, как субъект и объект преступления, соучастие, покушение на совершение преступления, формы вины и т. д.

В статье делается вывод, что идеи конфуцианства оказали огромное влияние на развитие правовой системы, в том числе и на разработку понятий общей части уголовного права. Конфуцианские постулаты способствовали складыванию представления о преступлении в первую очередь как о проявлении преступной воли человека. Законодательство устанавливало ответственность и в том случае, если было наличие только преступной воли, и отсутствовали какие-либо действия, направленные на ее реализацию.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Оксана Моисеева, Алтайский государственный университет

кафедра теории и истории государства и права, доцент

Литература

Алебастер Е. Заметки и комментарии на китайское уголовное право. Владивосток, 1903.

Ахметшин Н. С. История уголовного права КНР. М., 2005.

Бичурин Н. Я. Китай в гражданском и правовом состоянии. Ч2. СПб., 1848.

Голубева Л. А., Черноков А. Э., Честнов И. Л. Сравнительное правоведение. Гатчина, 2020.

Графский В. Г. История государства и права зарубежных стран. М., 2000.

Дельнов А. А. Китай. М., 2008.

Духовная культура Китая в 5 т. Т. 4. М., 2009.

Законы великой династии Мин со сводным комментарием и приложением постановлений Ч. 1. М., 1997.

Елисеефф В., Елисеефф, Д. Цивилизация классического Китая. Екатеринбург, 2007.

Кенни К. С. Основы уголовного права. М.,1947.

Козлов С. В. Китай. Гражданское и уголовное законодательство. СПб., 1899.

Кораблева С. Ю. Вина в уголовно-правовой теории и практике зарубежных стран. М., 2023.

Крашенинникова Н. А. История права Востока. М., 1994.

Кычанов Е. И. Основы средневекового китайского права. М., 1986.

Мазуркевич А. К. Уголовное право Древнего Китая: попытка реконструкции по историческому источнику «Ши Цзи» / Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». – 2013. - № 6 - С. 23-30.

Савченко Д. А. Правовая безопасность государства по средневековому законодательству Китая / Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2013. - № 5 - С. 891-897.

Самигуллин В. К. Восток: мозаика правовых традиций. М., 2021.

Скакун О. Ф. Общее сравнительное правоведение. Киев, 2008.

Сыма Цянь. Исторические записки (Ши цзи) Т. 8. М., 2003.

Томсинов В. А. Государство и право Древнего Египта. М., 2011.

Уголовные установления Тан с разъяснениями. Тан люй шу и. Цзюани 1-8. СПб., 1999.

Уголовные установления Тан с разъяснениями. Тан люй шу и. Цзюани 17-25. СПб., 2005.

Царьков И. И. уголовная политика древних цивилизаций / Право и политика. – 2010. - № 8 - С. 1480-1492.

Цзинфэн Чжан. Традиция китайского права и трансформация в новую эпоху. Пекин, 2005.

Чучаев А. И., Коробеев А. И. Уголовный кодекс Китая: сплав правовой мысли и национальной специфики / Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. - 2022. - Т. 24, № 2. - С. 119–133.

Ян Хунле. Влияние китайского права на страны Восточной Азии. Шанхай, 1937.

The Tang Code. T.1. General Principles, Translated with an Introduction by W. Johnson. Princeton, 1979.

Опубликован
2025-12-30
Как цитировать
Моисеева, О. (2025). Понятие преступления и институтов общей части традиционного уголовного права Китая. Юрислингвистика, (38 (49), 15-21. https://doi.org/10.14258/leglin(2025)3803
Раздел
Юридическая герменевтика