ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ПО АМЕРИКАНСКОМУ ПРАВУ
Аннотация
В статье приведено обоснование необходимости дальнейшего реформирования института защиты деловой репутации. Актуальность темы защиты деловой репутации обусловлена рядом факторов. Во-первых, это постоянно меняющаяся практика. Так Верховный суд РФ в Обзоре судебной практики за первый квартал 2017 года указал, что для возмещения репутационного ущерба необходимо доказывать деликатный состав. Во-вторых, российскому институту диффамационного права присущи следующие проблемы, обозначенные Европейским судом по правам человека: законы о диффамации терпят неудачу при попытке придать достаточный вес праву на свободу слова; даже если содержание этих законов являются удовлетворительными, практика их применения часто не в состоянии уделить должное внимание праву на свободу выражения мнения; государственные чиновники и другие лица иногда злоупотребляют этими законами; судебная система не всегда следует прецедентному праву Европейского суда по правам человека, касающийся свободы выражения мнений и информации; средства массовой информации не всегда несут ответственность. В отношении Российской Федерации Европейский суд в ряде дел отмечал, что отечественные суды вообще не устанавливали границы между правом на свободу слова и деловую репутацию. Наиболее разработанным на сегодняшний день считается американский институт защиты от диффамации. Многие положения, разработанные американской юрисдикцией восприняты Европейским судом. Все вышеизложенное, а также значимость тех конституционных прав, о которых идет речь, подтверждает необходимость тщательного изучения зарубежного опыта, а также внесения корректировок в существующие нормы и судебную практику.
Скачивания
Metrics
Литература
Решение Окружного суда штата Мэн от 31.03.1999 дело № 95-36-P-C // Справочно-правовая система [Электронный ресурс]. URL:http://law.justia.com/
Ким Джонатан Диффамация // Джонатан Ким / Сайт юридической школы Корнелл [Электронный ресурс]. URL:http://www.lawschool.cornell.edu/
Прессман Стивен Диффамация в Соединенных Штатах // [Электронный ресурс]. URL: usa.usembassy.de/etexts/media/unfetter/press08.htm
Рубинштейн Митчелл Х. Быстрый взгляд на Нью-Йоркское диффамационное право // Митчелл Х. Рубинштейн / Электронная библиотека [Электронный ресурс]. URL: https://www.researchgate.net/
Халм Джеймс Х. Вендикация репутации: альтернативы возмещению убытков // [Электронный ресурс]. URL: http://aulawreview.com/pdfs/30/30-2/Hulme.pdf
Защита репутации: Информационный бюллетень Европейского суда по правам человека // Сайт Европейского суда по правам человека [Электронный ресурс]. URL: http://www.echr.coe.int/Documents/FS_Reputation_ENG.pdf
REFERENCES:
The ruling of the District Court of Maine of 31.03.1999 case № 95-36-P-C // Reference legal system [Electronic resource] [Reshenie Okruzhnogo suda shtata Mjen ot 31.03.1999 delo № 95-36-P-C // Spravochno-pravovaja sistema [Jelektronnyj resurs].]. URL:http://law.justia.com/
Kim Jonathan Diffamation / Jonathan Kim // The site of the law school Cornell [Electronic resource] [Diffamacija // Dzhonatan Kim / Sajt juridicheskoj shkoly Kornell [Jelektronnyj resurs]]. URL: http: //www.lawschool.cornell.edu/
Pressman Stephen Diffamation in the United States // [Electronic resource] [Diffamacija v Soedinennyh Shtatah]. URL: usa.usembassy.de/etexts/media/unfetter/press08.htm
Rubenstein Mitchell H. A quick look at the New York defamation law // Mitchell H. Rubinstein / Electronic library [Electronic resource][ Bystryj vzgljad na N'ju-Jorkskoe diffamacionnoe pravo // Mitchell H. Rubinshtejn / Jelektronnaja biblioteka [Jelektronnyj resurs]. URL: https://www.researchgate.net/
Hulme James H. Vendication of reputation: alternatives to compensation of losses // [Electronic resource] [Vendikacija reputacii: al'ternativy vozmeshheniju ubytkov // [Jelektronnyj resurs]. URL: http://aulawreview.com/pdfs/30/30-2/Hulme.pdf
Protection of reputation: Factsheet of the European Court of Human Rights // The site of the European Court of Human Rights [Electronic resource][ Zashhita reputacii: Informacionnyj bjulleten' Evropejskogo suda po pravam cheloveka // Sajt Evropejskogo suda po pravam cheloveka [Jelektronnyj resurs].
Copyright (c) 2017 Юрислингвистика
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Авторы, которые публикуются в данном журнале, соглашаются со следующими условиями:
1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и передают журналу право первой публикации вместе с работой, одновременно лицензируя ее на условиях Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным указанием авторства данной работы и ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
2. Авторы сохраняют право заключать отдельные, дополнительные контрактные соглашения на неэксклюзивное распространение версии работы, опубликованной этим журналом (например, разместить ее в университетском хранилище или опубликовать ее в книге), со ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
3. Авторам разрешается размещать их работу в сети Интернет (например, в университетском хранилище или на их персональном веб-сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению, а также к большему количеству ссылок на данную опубликованную работу (Смотри The Effect of Open Access).
