PROBLEMS OF LEGAL AND LINGUISTIC DEFINITION OF EVIDENCE TAMPERING IN CRIMINAL COURT PROCEDURE
Abstract
The article provides multi-faceted analysis and gives new definition to the legal concepts “tampering with evidence on a criminal case”, “tampering with the results of investigative work”, “tampering with electronic evidence on a criminal case”. The article discusses that legal assessment of written speech depends on legal bearings of the case, while labeling process as an evidence tampering depends on interpretation of legal norms. The history of the term “evidence tampering” is given as well as its origin and evolution.
It’s noted that IT development has brought attention to legal and linguistic aspects of “electronic evidence tampering”. Any evidence can be either in paper or electronic form, or one piece of evidence can be backed up by the other, that’s why it is important to differentiate printed (material) and digital types when describing ways and features of evidence tampering (forger). When e-document tampering is found, it is always necessary to record the fact of it on paper in the corresponding criminal case file. In accordance with the complex of criminalistics, criminal law and procedure aspects, electronic evidence tampering becomes felonious only if it is recorded in a criminal case file which is an administration of law by an authorized officer and which is written on paper. It is claimed that for a variety of reasons there has been a favorable situation for active use of electronic evidence tampering in hi-tech crimes.
Downloads
Metrics
References
Апелляционное Определение Судебной коллегии Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 апреля 2018 г. по делу N 22-411/2018 / Архив Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа, 2018 г.
Приговор Московского городского суда по делу N 2-0020/2018 от 02 июля 2018 г.). Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 ноября 2018 г. N 5-АПУ18-67 / Архив Московского городского суда г. Москвы, 2018 г.
Аверьянова Т. В., Россинская Е. В. Энциклопедия судебной экспертизы. М., 1999.
Баранов А. М. Обеспечение законности в досудебном производстве по уголовным делам / А. М. Баранов. – Омск, 2006.
Белкин Р. С. Криминалистика: учебный словарь-справочник. М. 1999.
Васюков В. Ф. Изъятие электронных носителей информации: нерешенные проблемы практики / В. Ф. Васюков / Уголовный процесс. – 2016. – №2. – 54-57.
Вехов В. Б. Основные направления развития криминалистического исследования компьютерной информации и ее материальных носителей / В. Б. Вехов / Раскрытие и расследование преступлений, сопряженных с использованием средств вычислительной техники: проблемы, тенденции, перспективы: материалы Всероссийской научно-практической конференции - М., 2005. – С. 11-13.
Вехов В. Б. Основы криминалистического учения об исследовании и использовании компьютерной информации и средств ее обработки / В. Б. Вехов. – Волгоград, 2008. - С. 96.
Зайцев П. Электронный документ как источник доказательств / П. Зайцев / Законность. - 2002. – № 4. – С. 40-44.
Мещеряков В. А. Электронные цифровые объекты в уголовном процессе и криминалистике / В. А. Мещеряков / Воронежские криминалистические чтения: сборных научных трудов / под редакцией О. Я. Баева. – Воронеж, 2004. – Вып. 5. - С. 153-169.
Поляков В. В. К вопросу о повышении эффективности расследования преступлений в сфере компьютерной информации / В. В. Поляков / Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: материалы Четвертой Международной научно-практической конференции. – Барнаул, 2006. – С. 93-94.
Поляков В. В. К вопросу об использовании понятий «виртуальные следы» и «электронно-цифровые следы» в криминалистике / В. В. Поляков, А. В. Шебалин / Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: материалы одиннадцатой Международной научно-практической конференции. В 2-х частях. – Барнаул, 2013. – Часть 1. – С. 123-125.
Поляков В. В. О высокотехнологичных способах совершения преступлений в сфере компьютерной информации / В. В. Поляков / Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: материалы ежегодной Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 50-летию юридического факультета и 40-летию Алтайского государственного университета. – Барнаул, 2012. Вып. 11-12. – С. 123-126.
Поляков В. В. Об использовании новых понятий при доказывании преступлений в сфере компьютерной информации / В. В. Поляков / Российская юридическая наука: состояние, проблемы, перспективы: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 45-летию юридического образования на Алтае, 19-20 сентября 2008. – Барнаул, 2008. – С. 427-431.
Поляков В. В. Особенности подготовки специалистов для расследования преступлений, связанных с неправомерным удаленным доступом к компьютерной информации / В. В. Поляков/ Известия Алтайского государственного университета. 2010. – N 2/1. – С. 96-97.
Поляков В. В. Результаты анкетирования по делам о неправомерном удаленном доступе к компьютерной информации / В. В. Поляков // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: материалы межрегиональной научно-практической конференции / под редакцией В. К. Гавло. – Барнаул, 2008. – Вып. 7. – С. 245-249.
Сафронов А. Ю. О необходимости разграничения фальсификации и добросовестного заблуждения в ходе производства проверок по заявлениям (сообщениям) о фальсификации доказательств и фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности. Томск, 2015.
Сафронов А. Ю. Способы совершения преступления по уголовным делам о фальсификации доказательств и (или) результатов оперативно-розыскной деятельности. Барнаул, 2017. С. 122-127.
Сафронов А. Ю. Структура способа совершения преступления по уголовным делам о фальсификации доказательств и (или) результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 2016. С. 101-103.
References
Appeal determination of the Judicial Collegium of the Langepass City Court of the Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug of April 12, 2018 in case N 22-411. Archive of the Langepass City Court of the Khanty-Mansi Autonomous Okrug (in Russian).
Averyanova, T.V., Rossinskaya, E.V. (1999). Encyclopedia of forensic examination [Entsiklopediya sudebnoy ekspertizy]. Moscow (in Russian).
Baranov, A.M. (2006). Ensuring legality in pre-trial criminal proceedings [Obespecheniye zakonnosti v dosudebnom proizvodstve po ugolovnym delam]. Omsk (in Russian).
Belkin, R.S. (1999). Forensic science: educational reference dictionary [Kriminalistika: uchebnyy slovar'-spravochnik]. Moscow (in Russian).
Meshcheryakov, V.А. (2004). Electronic digital objects in criminal process and criminalistics [Elektronnyye tsifrovyye ob"yekty v ugolovnom protsesse i kriminalistike]. Voronezh forensic readings: combined scientific works, 4, 153–169 (in Russian).
Polyakov, V.V. (2006). On the issue of enhancing the effectiveness of investigating crimes in the field of computer information [K voprosu o povyshenii effektivnosti rassledovaniya prestupleniy v sfere komp'yuternoy informatsii]. Actual problems of combating crimes and other offenses. Proceed. Fourth Int. Scientific and Practical Conference. Barnaul (in Russian).
Polyakov, V.V., Shebalin, A.V. (2013). To the issue of using the concepts of “virtual traces” and “electronic digital traces” in forensic science [K voprosu ob ispol'zovanii ponyatiy “virtual'nyye sledy” i “elektronno-tsifrovyye sledy” v kriminalistike]. Actual problems of combating crimes and other offenses. Proceed. XI Int. Scientific and Practical Conference. Barnaul: Barnaul Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. Part 1 (in Russian).
Polyakov, V.V. (2012). On high-tech methods of committing crimes in the field of computer information [O vysokotekhnologichnykh sposobakh soversheniya prestupleniy v sfere komp'yuternoy informatsii]. Criminal procedural and forensic readings in Altai: materials of the annual All-Russian scientific-practical conference dedicated to the 50th anniversary of the Faculty of Law and the 40th anniversary of Altai State University. Barnaul, 11-12, 123–126 (in Russian).
Polyakov, V.V. (2008). On the use of new concepts in proving crimes in the field of computer information [Ob ispol'zovanii novykh ponyatiy pri dokazyvanii prestupleniy v sfere komp'yuternoy informatsii]. Russian legal science: state, problems, prospects. Proceed. All-Russian scientific-practical conference dedicated to the 45th anniversary of legal education in Altai, September 19-20, 2008. Barnaul (in Russian).
Polyakov, V.V. (2010). Features of training specialists for the investigation of crimes related to unauthorized remote access to computer information [Osobennosti podgotovki spetsialistov dlya rassledovaniya prestupleniy, svyazannykh s nepravomernym udalennym dostupom k komp'yuternoy informatsii]. Izvestiya of Altai State University, 2(1), 96–97 (in Russian).
Polyakov, V.V. (2008). Results of questioning in cases of unauthorized remote access to computer information [Rezul'taty anketirovaniya po delam o nepravomernom udalennom dostupe k komp'yuternoy informatsii]. Criminal procedural and forensic readings in Altai. Proceed. Interregional scientific-practical conference. Barnaul, 7, 245–249 (in Russian).
Safronov, A.Yu. (2015). On the need to distinguish between falsification and conscientious delusion in the course of conducting inspections on claims (reports) about falsifying evidence and falsifying the results of operational-search activity [O neobkhodimosti razgranicheniya fal'sifikatsii i dobrosovestnogo zabluzhdeniya v khode proizvodstva proverok po zayavleniyam (soobshcheniyam) o fal'sifikatsii dokazatel'stv i fal'sifikatsii rezul'tatov operativno-rozysknoy deyatel'nosti]. Tomsk (in Russian).
Safronov, A.Yu. (2017). Methods of committing a crime in criminal cases of falsification of evidence and (or) the results of operational investigative activities [Sposoby soversheniya prestupleniya po ugolovnym delam o fal'sifikatsii dokazatel'stv i (ili) rezul'tatov operativno-rozysknoy deyatel'nosti]. Barnaul (in Russian).
Safronov, A.Yu. (2016). Structure of the method of committing a crime in criminal cases of falsification of evidence and (or) the results of operational investigative activities [Struktura sposoba soversheniya prestupleniya po ugolovnym delam o fal'sifikatsii dokazatel'stv i (ili) rezul'tatov operativno-rozysknoy deyatel'nosti]. Moscow (in Russian).
The sentence of the Moscow City Court in case No. 2-0020 / 2018 of July 2, 2018). Appeal definition of the Judicial Collegium for Criminal Cases of the Supreme Court of the Russian Federation of November 7, 2018 N 5-APU18-67 / Archive of the Moscow City Court of Moscow, 2018 (in Russian).
Vasyukov, V.F. (2016). Seizure of electronic media: unsolved problems of practice [Iz"yatiye elektronnykh nositeley informatsii: nereshennyye problemy praktiki]. Criminal trial, 2, 54-57 (in Russian).
Vekhov, V.B. (2005). Main directions of development of forensic investigation of computer information and its material carriers [Osnovnyye napravleniya razvitiya kriminalisticheskogo issledovaniya komp'yuternoy informatsii i yeye material'nykh nositeley] / V. B. Vekhov / Disclosure and investigation of crimes involving the use of computer technology: problems, trends, prospects. Proceed. All-Russian Scientific and Practical Conference. Moscow (in Russian).
Vekhov, V.B. (2008). Bases of the criminalistic theory of research and the use of computer information and the means of its processing [Osnovy kriminalisticheskogo ucheniya ob issledovanii i ispol'zovanii komp'yuternoy informatsii i sredstv yeye obrabotki]. Volgograd (in Russian).
Zaitsev, P. (2002). Electronic document as a source of evidence [Elektronnyy dokument kak istochnik dokazatel'stv]. Legality, 4, 40–44 (in Russian).
Copyright (c) 2019 Виталий Поляков, Алексей Сафронов
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors, which are published in this journal, agree to the following conditions:
1. Authors retain the copyright to the work and transfer to the journal the right of the first publication along with the work, at the same time licensing it under the terms of the Creative Commons Attribution License, which allows others to distribute this work with the obligatory indication of the authorship of this work and a link to the original publication in this journal .
2. The authors retain the right to enter into separate, additional contractual agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published by this journal (for example, to place it in the university depository or to publish it in a book), with reference to the original publication in this journal.
3. Authors are allowed to post their work on the Internet (for example, in a university repository or on their personal website) before and during the review process of this journal, as this may lead to a productive discussion, as well as more links to this published work (See The Effect of Open Access).
