К проблеме использования понятия «искусственный интеллект» в криминалистике

Ключевые слова: высокотехнологичные преступления, усиленный интеллект, машинное обучение, средства преступлений

Аннотация

Рассмотрены вопросы построения понятийного аппарата для проблематики искусственного интеллекта в науках криминального цикла. Отмечены существенные разногласия и значительный разброс мнений в отношении базового понятия «искусственный интеллект» и связанных с ним иных понятий и представлений, наличие множества нерешенных и дискуссионных вопросов. На основе критического анализа существующих позиций, законодательных и доктринальных источников высказано мнение, что для криминалистической теории и, в еще большей степени, практики использование понятия «искусственный интеллект» является несколько преждевременным. Более корректным и адекватным существующему уровню развития информационных технологий представляется понятие так называемого «усиленного интеллекта». Одним из примеров его реализации служат современные компьютерные методы машинного обучения.

Обращено внимание на использование качественно новых средств совершения высокотехнологичных преступлений, в которых активно применяются способы и методы, разработанные для технологий усиленного интеллекта. На конкретных примерах отмечена повышенная социальная опасность, проистекающая из быстро расширяющегося взятия на вооружение создаваемых технологий искусственного интеллекта высокотехнологичной преступностью. С позиций криминалистики отмечен эффект от создания в ближайшие десятилетия квантовых компьютеров. Выявлены негативные тенденции, связанные с использованием искусственного интеллекта в преступных целях и способные существенно затруднить формирование криминалистической методики расследования высокотехнологичных преступлений, осложнить реализацию задач уголовного судопроизводства по их раскрытию, расследованию и предупреждению.

Показано, что сложившиеся проблемы в выработке общепризнанного понятийного аппарата имеют объективный характер и их разрешение требует привлечения междисциплинарного подхода, совместного применения знаний и достижений правовых, других социальных, естественных и технических наук. Отражены перспективные направления в развитии криминалистической теории, а также криминалистической методики, техники и тактики, в которых могут быть успешно использованы методы и технологии усиленного интеллекта. Указана важность и перспективность внедрения указанных технологий в практическую деятельность правоохранительных органов.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Metrics

Загрузка метрик ...

Биография автора

Виталий Поляков, Алтайский государственный университет

кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики

Литература

Апостолова Н.Н. Искусственный интеллект в судопроизводстве / Северо-Кавказский юридический вестник. – 2019. – №3. – С. 135–141.

Архипов В.В., Наумов В.Б. Искусственный интеллект и автономные устройства в контексте права: о разработке первого в России закона о робототехнике / Труды СПИИРАН. - 2017. - № 6. - С. 46-62.

Батоев В.Б. Большие данные (big data) и предиктивная аналитика в оперативно-разыскной деятельности: проблемы использования и пути решения / Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2020. - № 1 (52). - С. 11-17.

Бахтеев Д.В. Искусственный интеллект: этико-правовые проблемы. М., 2021.

Бахтеев Д.В. Частные криминалистические теории как источник для разработки прикладных систем искусственного интеллекта в следственной деятельности / Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2020. - № 2 (28). - С. 32-43.

Бегишев И.Р., Хисамова З.И. Искусственный интеллект и уголовный закон. М., 2021.

Бертовский Л.В. Цифровое судопроизводство: проблемы становления проблемы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства: сб. мат. Междунар. науч.-практ. конф. Симферополь, 2018. С. 173-178.

Валиев К.А., Кокин А.А. Квантовые компьютеры: надежды и реальность. Ижевск, 2001.

Васильев А.А., Шпоппер Д., Матаева М.Х. Термин «искусственный интеллект» в российском праве: доктринальный анализ / Юрислингвистика. - 2018. - № 7-8. С. 35-44.

Васильев А.А., Васильева О.В., Ибрагимов Ж.И. «Закон Гришина» и право ЕС о робототехнике и искусственном интеллекте: сравнительный анализ / Проблемы правовой и технической защиты информации. - 2019. - Вып. VII. - С. 64-70.

Вехов В.Б. Понятие и механизм образования электронно-цифровых следов / Использование современных информационных технологий и проблемы информационной безопасности в деятельности правоохранительных органов: Межвузовский тематический сб. науч. трудов. Калининград, 2009. С. 62-72.

Гавло В.К., Поляков В.В. Следовая картина и ее значение для расследования преступлений, связанных с неправомерным удаленным доступом к компьютерной информации / Российский юридический журнал. – 2007. – №5 (57). – С. 146-152.

Давыдов С.И. Ситуационные аспекты алгоритмизации оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел / Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2008. - №2 (5). - С. 80-86.

Даниленко Ю.А. Проблемы расследования отдельных видов киберпреступлений, совершенных с использованием искусственного интеллекта / Проблемы получения и использования доказательственной и криминалистически значимой информации: Мат. Междунар. Науч.-практ. конф. Симферополь, 2019. С. 37-39.

Драпкин Л.Я., Долинин В.Н., Шуклин А.Е. Проблемы алгоритмизации в криминалистике и следственной деятельности / Российское право. - 2018. - № 6. - С. 31-36.

Ерахтина Е.А., Тирранен В.А. Преступления, совершаемые с использованием искусственного интеллекта: проблемы квалификации и расследования / Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2019. - № 2. (35) – С. 36-41.

Зуев С.В. Цифровая среда уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы / Сибирский юридический вестник. - 2018. - № 4. - С. 118-123.

Левцов В., Демидов Н. Анатомия таргетированной атаки / Системный администратор. - 2016. - №4. - С. 36-39.

Мещеряков В.А. Следы преступлений в сфере высоких технологий / Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2013. - № 5 (10). - С. 265-270.

Морхат П.М. Искусственный интеллект: правовой взгляд: Научная монография. М., 2017.

Морхат П.М. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы: автореф. дисс. д-ра юрид. наук. М., 2018.

Овчинский В.С., Ларина Е.С. Искусственный интеллект. Большие данные. Преступность. М., 2018.

Осипенко А.Л. Проблемы вовлечения электронно-цифровых следов в уголовный процесс / Научный вестник Омской академии МВД России. - 2009. - №4 (35). - С. 31-34.

Платонова Д.П., Абалмасова Е.С., Бекова С.К. и др. Университеты на перепутье: Высшее образование в России. М., 2019.

Поляков В.В. Источники и принципы формирования частной методики расследования высокотехнологичных преступлений / Lex russica. - 2022. - Т. 75. - № 6. - С. 85–96.

Поляков В.В. Основы формирования криминалистической методики расследования высокотехнологичных преступлений / Уголовное судопроизводство: правовое, криминалистическое и оперативно-розыскное обеспечение. Барнаул, 2019. С. 114-126.

Поляков В.В., Милич И.Д. Применение методов машинного обучения в криминалистике на примере противодействия высокотехнологичной преступности / Проблемы правовой и технической защиты информации. - 2020. - № 8. - С. 73-80.

Поляков В.В., Слободян С.М. Анализ высокотехнологичных способов неправомерного удаленного доступа к компьютерной информации / Известия Томского политехнического университета. – 2007. – Т. 310. - № 1. – С. 212 – 216.

Поляков В.В. Региональные особенности криминалистической характеристики преступлений в сфере компьютерной информации / Региональные аспекты технической и правовой защиты информации. Барнаул, 2013. Гл. 1. С. 9-42.

Понкин И.В., Редькина А.И. Искусственный интеллект с точки зрения права / Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. - 2018. - Т. 22. - № 1. - С. 91–109.

Семикаленова А.И. Цифровые следы: назначение и производство экспертиз / Вестник университета им. О.Е. Кутафина. - 2019. - №5. - С. 115-120.

Сергеев С.М. Некоторые проблемы противодействия использованию в преступной деятельности средств обеспечения анонимизации пользователя в сети Интернет / Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2017. - № 1 (73). – С. 138.

Степаненко Д.А., Бахтеев Д.В., Евстратова Ю.А. Использование систем искусственного интеллекта в правоохранительной деятельности / Всероссийский криминологический журнал. - 2020. - Т. 14. - № 2. - C. 206–214.

Суходолов А.П., Бычкова А.М. Искусственный интеллект в противодействии преступности, ее прогнозировании, предупреждении и эволюции / Всероссийский криминологический журнал. - 2018. - Т. 12, № 6. - С. 753–766.

Указ Президента Российской Федерации от 10.10.2019 г. № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации». URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/44731.

Ушаков Р.М. Технология big data как вектор развития криминалистической техники: перспективы применения в контексте их правомерности / Уральский журнал правовых исследований. – 2020. - №2 (9). - С. 54-70.

Цурлуй О.Ю., Мещеряков В.А. Направления развития габитоскопии и портретной экспертизы с учетом информационных технологий и методов искусственного интеллекта / Эксперт-криминалист. - 2021. - № 2. - С. 25-28.

Шифр в абсолюте. Россия вступает в квантовую гонку / Российская газета. - 2018. - № 38 (7501).

Ялышев С.А. Высокотехнологичные компьютерные изделия и некоторые проблемы их экспертного исследования / Эксперт-криминалист. - 2008. - №2. - С. 41-42.

Polyakov V.V., Bespechniy O.V., Neymark M.A. Artificial intelligence as an object of forensic study: perspectives from a border region. The role of transnational corporations in the globalization of the economy. Advances in Social Science, Education and Humanities Research. - 2019. - Vol. 364. - Pp. 637-640.

Polyakov V.V., Starodubtseva M.A. Factors influencing motivation for terrorist activities being implemented with the use of information technologies in transboundary regions. The role of transnational corporations in the globalization of the economy. Advances in Social Science, Education and Humanities Research. – 2019. - Vol. 364. - Pp. 188-191.

Опубликован
2022-10-01
Как цитировать
Поляков, В. (2022). К проблеме использования понятия «искусственный интеллект» в криминалистике. Юрислингвистика, (25 (36), 21-28. https://doi.org/10.14258/leglinleglin(2022)2504
Раздел
Юридическая техника