ABOUT CROSS INTERROGATION IN RUSSIAN CRIMINAL PROCESS
Abstract
Execution of cross interrogation in the legal meeting is discussion problem of criminal legislation. In this article analysed experience execution of cross interrogation in the foreign countries and in Russia, discerned practice of European Court by laws of persons, showed a necessity entering changes in the criminal legislation about possibilities of cross interrogation in the legal investigation.
Downloads
Metrics
References
Адвокат в уголовном процессе: учеб. пособие/под ред. П. А. Лупинской; сост. С. Н. Гаврилов. -М., Новый Юрист, 1997. -544 с.
Александров, А. С. Перекрестный допрос в суде (объяснение его сущности, принципов и порядка проведения, а также практическое наставление к употреблению)/А. С. Александров, С. П. Гришин. -М.: Юрлитинформ, 2007. -592 с.
Контекст: ...ь правильно воспринимать какие-то обстоятельства; показать, что прошедшее время и сопутствующие этому обстоятельсва исказили припоминание фактов свидетелем и поэтому показания его носят преувеличенный характер [Александров, 2007, с. 41].
«Андандонский против Российской Федерации»: Постановление Европейского Суда по правам человека от 28 сентября 2006 г. -Режим доступа: http://echr.ru› Новости› msg. fsp…
Арсеньев, К. К. Судебное следствие. Сборник практических заметок/К. Арсеньев. -СПб.: Тип. В. Демакова, 1871. -364 с.
Контекст: ...Основываясь на Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. (далее сокращенно - УУС), известные ученые Л. Е. Владимиров, К. К. Арсеньев трактовали понятие «перекрестный допрос», как допрос, который проводился противоположной стороной [Владимиров, 1910, с. 320] [Арсеньев, 1871, с. 256, 258].
«Быков против Российской Федерации»: Постановление Европейского Суда по правам человека от 10 марта 2009 г. -Режим доступа: http://docs. cntd. ru› document/902169805.
Владимиров, Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Части Общая и Особенная/Л. Е. Владимиров. -3 -е изд -е изм. и законченное. -СПб., Изд-е книжного магазина «законоведение (комиссионер государственной типографии)», 1910 -438 с.
Контекст: ...Основываясь на Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. (далее сокращенно - УУС), известные ученые Л. Е. Владимиров, К. К. Арсеньев трактовали понятие «перекрестный допрос», как допрос, который проводился противоположной стороной [Владимиров, 1910, с. 320] [Арсеньев, 1871, с. 256, 258].
Гришин, С. П. Судебное следствие в смешанном уголовном процессе (гносеологический, процессуальный и тактико-криминалистический аспекты)/С. П. Гришин. -М.: Юрлитинформ, 2008. -472 с.
Контекст: ...С. П. Гришин считает, что одним из идеальных условий для проявления всех достоинств сочетания прямого и перекрестного допросов является: невмешательство суда в ведении допросов сторонами [Гришин, 2008, с. 286].
Деханов, С. А. О допросе свидетелей: краткий сравнительный обзор ведущих правовых систем/С. А. Деханов -Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». Духовской, М. В. Русский уголовный процесс/М. В. Духовской. -М., 1910. -448 с.
Ермакова, Т. А. О применении перекрестного допроса в судебном следствии/Т. А. Ермакова//Уголовный процесс. -2009. -№ 10. -С. 28 -32.
Контекст: ...В настоящее время последовательно определяют перекрестный допрос ученые, исходя из практики ЕСПЧ [Ермакова, 2009, с. 29 - 30] [Львова, 2002, с. 100] [Лупинская, 1997, с. 376] [Печерский, 2006, с. 264-271] [Рагулин, 2007, с. 216].
Защита по уголовному делу: пособие для адвокатов/Под ред. Е. Ю. Львовой. -М.: Юристь, 2002. -216 с.
Copyright (c) 2017 Юрислингвистика
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors, which are published in this journal, agree to the following conditions:
1. Authors retain the copyright to the work and transfer to the journal the right of the first publication along with the work, at the same time licensing it under the terms of the Creative Commons Attribution License, which allows others to distribute this work with the obligatory indication of the authorship of this work and a link to the original publication in this journal .
2. The authors retain the right to enter into separate, additional contractual agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published by this journal (for example, to place it in the university depository or to publish it in a book), with reference to the original publication in this journal.
3. Authors are allowed to post their work on the Internet (for example, in a university repository or on their personal website) before and during the review process of this journal, as this may lead to a productive discussion, as well as more links to this published work (See The Effect of Open Access).
