Правовые ценности в официальном и неофициальном юридическом дискурсе России и Китая (на материале аксиологемы «историческая память»)
УДК 347.6, ББК 67.404
Аннотация
Данная статья посвящена изучению специфики репрезентации правовых ценностей в российском и китайском официальном и неофициальном юридическом дискурсе на примере аксиологемы «историческая память». Цель исследования – определение общего и различного в представлении рассматриваемой аксиологемы в официальном и неофициальном правовом дискурсе России и Китайской Народной Республики. Материалом для изучения являются тексты Конституций России и Китая, а также ответы испытуемых, полученные во время проведения лингвистического эксперимента. Избранные тексты законодательных актов Российской Федерации и Китайской Народной Республики анализируются при помощи метода концептуального анализа; кроме того, используются методы дефиниционно-ассоциативного эксперимента и метод сопоставительного анализа. Выделяются два этапа исследования: вначале проводится анализ содержания аксиологемы «историческая память» в текстах конституций стран, далее же рассматриваются ответы, полученные в ходе свободного ассоциативного и дефиниционного эксперимента, на основе которых определяется специфика представления данной аксиологемы. Результаты данного исследования могут использоваться в сфере юридической лингвистики, лингвокультурологии и лингвоаксиологии, а также находить применение в лексикографической практике.
Скачивания
Metrics
Литература
Адельханян Г. Р. Лингвокогнитивный подход к изучению языка права как предмета правовой лингвистики (общие замечания) / Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». – 2012. – № 3 (83). – С. 36-43.
Бутакова Л. О. Слово человека: психолингвистическое моделирование значения как достояние индивида / Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. – 2012. – № 9. – Том 11. – С. 56-65.
Воробьева М. Е. Юридическая терминология: системоцентрический и антропоцентрический подходы / СибСкрипт. – 2013. – № 2 (54). – С. 183-186.
Голев Н. Д. Исследование обыденного метаязыкового сознания в современной российской лингвистике / Филологические науки. Научные доклады высшей школы. – 2018. – № 2. – С. 27-32.
Голев Н. Д. Лингвистические тупики юридической техники / Юрислингвистика. – 2007. – № 8. – С. 92-104.
Городишенина Е. В. Научная юридическая терминология в официальном и неофициальном толкованиях права / СибСкрипт. – 2015. – № 1-4 (61). – С. 153-157.
Ивин А. А. Аксиология. М., 2006.
Исаков В. Б. Ценностный подход в юридическом дискурсе / Правовые ценности в фокусе сравнительного правоведения: сборник материалов IX Международного конгресса сравнительного правоведения (Москва, 2 декабря 2019 г.) – Москва. – 2020. – С. 20-29.
Казанцева О. Л. О роли толкования норм права / Юрислингвистика. – 2024. – № 33 (44). – С. 13-17.
Кожемякин Е. А. Юридический дискурс как культурный феномен: структура и смыслообразование / Юрислингвистика. – 2011. – № 11. – С. 131-145.
Кубрякова Е. С., Демьянков В. З., Панкрац Ю. Г., Лузина Л. Г. Краткий словарь когнитивных терминов. М., 1996.
Майорова М. С., Матанцев Д. А. Понятие и значение правовых ценностей в культурном измерении / Манускрипт. – 2017. – № 8(82). – С. 115-117.
Палеева Е. В. Концептуальный анализ как метод лингвистических исследований / Теория языка и межкультурная коммуникация. – 2010. – Вып. 2. – С. 15.
Уфимцева Н. В. Сопоставительное исследование языкового сознания славян / Методологические проблемы когнитивной лингвистики. – Воронеж. – 2001. – С. 65-71.
Щербак Ю. Е. Обыденная интерпретация юридических высказываний (на материале лингвистического теста) / Юрислингвистика. – 2023. – № 28 (39). – С. 83-88.
Copyright (c) 2025 Наталья Мельник, Елена Никифорова
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Авторы, которые публикуются в данном журнале, соглашаются со следующими условиями:
1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и передают журналу право первой публикации вместе с работой, одновременно лицензируя ее на условиях Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным указанием авторства данной работы и ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
2. Авторы сохраняют право заключать отдельные, дополнительные контрактные соглашения на неэксклюзивное распространение версии работы, опубликованной этим журналом (например, разместить ее в университетском хранилище или опубликовать ее в книге), со ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
3. Авторам разрешается размещать их работу в сети Интернет (например, в университетском хранилище или на их персональном веб-сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению, а также к большему количеству ссылок на данную опубликованную работу (Смотри The Effect of Open Access).
