К ДИСКУССИИ О МЕТОДИКЕ ПОСТРОЕНИЯ ЗАЩИТИТЕЛЬНОЙ РЕЧИ: КОММУНИКАТИВНО-ПРАГМАТИЧЕСКИЕ БЛОКИ И ТАКТИКИ (НА МАТЕРИАЛЕ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА)

  • Т. В. Дубровская Email: doroninasv73@mail.ru

Abstract

В статье автор рассматривает проблему построения защитительной речи и предлагает развить методику коммуникативно-прагматических блоков посредством выделения в составе блоков специфических тактик. Используя современный английский материал, автор показывает значимость данной методики.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

References

. Артемова, Т. В. Рец.: Ивакина Н. И. Основы судебного красноречия (риторика

для юристов): учеб. пособие / Т. В. Артемова, П. А. Катышев. – М.: Юристъ,

– 455 с. // Юрислингвистика-9: Истина в языке и праве: межвуз. сб. науч.

тр. / под ред. Н.Д. Голева. – Кемерово, Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. – С.

-432.

Введенская, Л. А. Риторика для юристов: учебное пособие / Л. А. Введенская,

Л. Г. Павлова. – Ростов н/Д: Феникс, 2002. − 576 с.

Володина, С. И. Психологические и этические особенности защитительной

речи / С. И. Володина // Сайт «Адвокаты XXI века».

http://www.bestlawyers.ru/php/news/archnew.phtml?id=381&idnew=5537&start=15

(дата обращения: 12.07.2012).

Девяткина, В. В. Современная речь адвоката в системе функциональных

стилей литературного русского языка: автореф. дисс. … канд. филол. наук / В. В.

Девяткина. – Саратов, 2006.

Дубровская, Т. В. О роли метакоммуникативных средств в речи английского

судьи / Т. В. Дубровская // Известия Волгоградского государственного

педагогического университета. Серия «Филологические науки». – 2008. -

№7(31). – С. 91-94.

Дубровская Т. В. Судебный дискурс: речевое поведение судьи (на материале

русского и английского языков). М.: Академия МНЭПУ, 2010. – 351 с.

Ивакина, Н. И. Основы судебного красноречия (риторика для юристов): учеб.

пособие / Н. И. Ивакина. – М.: Юристъ, 2007. – 455 с.

Красовская, О. В. О речевой коммуникации в судебной практике: учеб пособие

/ О. В. Красовская. – М.: Флинта: Наука, 2008а. – 128 с.

Красовская, О. В. Судебная коммуникация / О. В. Красовская. – Киев: Реферат,

б. – 347 с.

Кузнецова, Е. А. Композиционная организация судебной защитительной речи

(на материале выступлений Ф. Н. Плевако) / Е. А. Кузнецова //

Юрислингвистика-7: Язык как феномен правовой коммуникации: межвуз. сб.

науч. ст. / под ред. Н. Д. Голева. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006. − С.

−113.

Кыркунова, Л. Г. Судебная речь: методика работы над композицией / Л. Г.

Кыркунова // Юрислингвистика-10: Лингвоконфликтология и юриспруденция:

межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Н. Д. Голева и Т. В. Чернышовой. – Кемерово,

Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 20010. – С. 299–305.

Недашковская, С. И. Оценочное воздействие в судебной речи / С. И.

Недашковская // Юрислингвистика-5: Лингвистические аспекты права и

юридические аспекты языка: сб. науч. трудов / под ред. Н. Д. Голева. − Барнаул:

Изд-во Алт. ун-та, 2004. − С. 156−164.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ

№41-О10-47СП (2010) // Сайт Адвокатской палаты Кировской области.

[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://apco.kirov.ru/for_lawyers/58/1137/

(дата обращения: 12.07.2012).

Румынина, В. В. Введение в юридическую специальность: учебник / В. В.

Румынина. – М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2007. – 208 с.

Evans, K. Advocacy in Court: a Beginner’s Guide / K. Evans. − London: Oxford

University Press, 1995. − 206 p.

Sank, J. Is the barrister communicating most effectively in court when he “steps into the

shoes of the jurors”? / J. Sank // Электронный журнал «The Barrister».

[Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.barristermagazine.com/archivedsite/articles/

issue17/communicating.html (дата обращения: 12.07.2012)

Stubbs, M. Discourse Analysis: The Sociolinguistic Analysis of Natural Language /

M. Stubbs. − Oxford: Blackwell, 1983. − 272 p.

How to Cite
Дубровская, Т. В. (1). К ДИСКУССИИ О МЕТОДИКЕ ПОСТРОЕНИЯ ЗАЩИТИТЕЛЬНОЙ РЕЧИ: КОММУНИКАТИВНО-ПРАГМАТИЧЕСКИЕ БЛОКИ И ТАКТИКИ (НА МАТЕРИАЛЕ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА). Legal Linguistics, (1 (12), 21-31. Retrieved from http://legallinguistics.ru/article/view/2040
Section
Legal Communication