О термине «регуляторная гильотина» в юридическом дискурсе
УДК 811.161.1, ББК 81.053.2
Аннотация
На материале текстов законодательства Российской Федерации и научных публикаций ученых-юристов изучаются особенности формирования в современном русском языке новой номинативной единицы «регуляторная гильотина». Статья посвящена описанию семантических, синтагматических и прагматических признаков данного термина. Установлено, что термин «регуляторная гильотина» на начальном этапе его вхождения в юридический дискурс характеризуется повышенной вариантностью. Выявлены его семантические, грамматические и графические варианты. На основании сравнительного анализа различных дефиниций термина «регуляторная гильотина», а также его синтагматики в юридическом дискурсе автор делает вывод о необходимости редактирования дефиниции данного термина. Перспективы разработки новой дефиниции термина «регуляторная гильотина» связываются с развитием отраслевого знания и традициями употребления русского языка в текстах официальной коммуникации. При описании синтагматики термина в научном юридическом дискурсе выявлены факты нарушения норм лексической сочетаемости современного русского литературного языка. Синтагматика термина «регуляторная гильотина» в русском юридическом дискурсе отражает на языковом уровне особенности корреляции общего и специального сознания юристов. Установлено, что в процессах функционирования термина «регуляторная гильотина» кавычки передают сложный комплекс различного рода информации. Использование термина «регуляторная гильотина» в юридическом тексте в кавычках и без кавычек выражает определенное прагматическое значение отношения субъекта речи к языковому знаку. Кавычки реализуют одновременно переносную и метаязыковую функции, а также являются средством адаптации термина-метафоры к юридическому дискурсу.
Скачивания
Metrics
Литература
Александров О. В. «Регуляторные гильотины»: международный опыт устранения препятствий для бизнеса / Торговая политика. – 2019. – № 1 (17). – С. 107-119.
Арутюнова Н. Д. Метафора и дискурс / Теория метафоры. – М., 1990. – С.5-32.
Голодникова А. Е., Ефремов А. А., Цыганков Д. Б. Под знаком «регуляторной гильотины»: как разорвать замкнутый круг дерегулирования и ре-регулирования? / Закон. – 2021. – № 2. – С. 105-117.
Дегтярев М. В. Новейшие регуляторные технологии и инструменты: Регуляторные эксперименты, песочницы, гильотины, экосистемы, платформы. М., 2022.
Залоило М. В. Фрагментация как современная тенденция разви¬тия правового пространства / Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2020. – № 1. – С. 27-49.
Кияк Т. Р. О видах мотивированности лексических единиц / Вопросы языкознания. – 1989. – №1. – С. 98-107. URL: http://issuesinlinguistics.ru›pubfiles/1989-1_98-107.pdf
Клевцов А. Н. Дауншифтинг: исследование вопроса о смысле жизни через факультативные функции кавычек / Семантика. Функционирование. Текст. – Киров, 2022. – С. 119-132.
Кнутов А. В., Плаксин С. М., Синятуллин Р. Х., Чаплинский А. В. «Регуляторная гильотина» в России и ее количественные результаты / Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2022. – Т. 15. – № 2. – С. 4-27. DOI:10.17323/2072- 8166.2022.2.4.27
Крашенинников П. В. Регуляторную гильотину нельзя ставить во главу угла в административной реформе / Закон. 2020. – № 6. – С. 8-12.
Кузнецова Е. А., Федорченко Е. А. Становление терминологии информационного права в современном русском языке. М., 2018.
Ломоносов М. В. Новое примерное расположение и учреждение Санкт-Петербургской императорской академии наук, на высочайшее рассмотрение рассмотрение и апробацию сочиненное. Регламент Санкт-Петербургской императорской академии наук / Полн. собр. соч. Т.10. – М.-Л., 1957.
Ляликов А. А. Оценка регулирующего воздействия и «регуляторная гильотина» как институциональные формы участия бизнес-сообщества в совершенствовании нормативного правового регулирования в России / Вестник университета. – 2022. – № 8. – С. 14-21.
Мартынов А. В. Перспективы применения механизма «регуляторной гильотины» при реформировании контрольно-надзорной деятельности / Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2019. – №5. – С. 143-165.
Что такое «регуляторная гильотина»? URL: https://knd.ac.gov.ru/about/
Шварцкопф Б. С. "Я поставил кавычки потому, что…" / Облик слова. – М., 1997. – С. 374-381.
Шеншин В. М. К вопросу о реформировании контрольно-надзорной деятельности в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций / Lex russica. – 2022. – Т. 75. – № 8. – С. 148-156. DOI: 10.17803/1729-5920.2022.189.8.148-156
Jacobs, Cordova & Associates. Reinventing regulatory reform. URL: http://regulatoryreform.com/
Copyright (c) 2023 Евгения Федорченко
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Авторы, которые публикуются в данном журнале, соглашаются со следующими условиями:
1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и передают журналу право первой публикации вместе с работой, одновременно лицензируя ее на условиях Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным указанием авторства данной работы и ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
2. Авторы сохраняют право заключать отдельные, дополнительные контрактные соглашения на неэксклюзивное распространение версии работы, опубликованной этим журналом (например, разместить ее в университетском хранилище или опубликовать ее в книге), со ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
3. Авторам разрешается размещать их работу в сети Интернет (например, в университетском хранилище или на их персональном веб-сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению, а также к большему количеству ссылок на данную опубликованную работу (Смотри The Effect of Open Access).
