Стилевые особенности судебных решений американского судьи Ричарда Познера
УДК 811.161.1, ББК 81.411.2-5
Аннотация
В настоящей статье предлагается проанализировать применяемые американским судьей апелляционного округа, ученым-правоведом Ричардом Познером стилевые особенности изложения судебных текстов и определить меру допустимого и необходимого судебного творчества, в том числе применительно к отечественному правосудию.
Методология исследования включает общенаучные логические, системные, аналитические и структурно-функциональные методы, частно-научный метод лингвистического анализа, специально-юридические приемы сравнительного правоведения, формально-юридического анализа.
Исследование проводилось в несколько этапов, включающих: во-первых, изучение судебных решений Р. Познера, выявление специфических стилевых особенностей; во-вторых, анализ выявленных особенностей и формулирование общетеоретических посылов Р. Познера; в-третьих, рассмотрение возможностей развития идей Р. Познера в отечественной политико-правовой плоскости.
В результате исследования были выявлены следующие особенности судебных заключений Р. Познера: простота и ясность судебного решения, отклонения от претенциозности официально-делового стиля; научность судебного решения, выстраивание логики судебного решения на основе эмпирического материала; целесообразность судебного решения, допустимость отклонения от «буквы» закона в пользу «духа» права; творческий подход к судебному решению, допустимость применения отдельных приемов художественного и публицистического стилей речи; скептицизм по отношению к принципу правовой определенности; преодоление формализма права, допустимость применения принципа экономической эффективности как источника права (в широком смысле); междисциплинарность права, возможность использования методологического аппарата иных наук к правовой науке; отрицание роли судьи как пассивного наблюдателя и признание за судьей роли активного политико-правового актора.
В заключение автором сделан вывод о целесообразности развития идей Р. Познера в отечественной правовой науке с учетом их критического анализа и некоторых уточнений.
Скачивания
Metrics
Литература
Domnarsky, W. Richard Posner. New York, 2016.
Posner R. Jurisprudence of skepticism / Michigan Law Review. - 1998.
Posner R. Problems of jurisprudence. Cambridge, 1990.
Posner R. Reflections on refereeing. Cambridge, 2013.
Posner R. The rule of reason and the economic approach: reflections on the Sylvania decision / University of Chicago Law Review. – 1997.
Posner R. Utilitarianism, Economics, and Legal Theory / Journal of Legal Studies. – 1979. – Vol. 8.
Баркаускас против Лейн, 878 F.2d 1031, 1032 (7-й округ 1989 г.) (in English).
Гаджиев Г. А. Право и экономика (методология). М., 2023.
Гринуолт против Департамента исправительных учреждений штата Индиана, 397 F.3d 587, 591 (7-й округ, 2005 г.) (in English).
Кирхнер К. Трудности восприятия дисциплины «Право и экономика» в Германии / Истоки. Экономика в контексте истории и культуры. М., 2004.
Офицеры полиции из числа меньшинств Ass'n of South Bend v. City of South Bend, Indiana, 721 F.2d 197, 202 (7-й округ, 1983 г.) (in English).
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 №1-П. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_96788/
Регистрация прокурора и дисциплинарное дело Верховного суда штата Иллинойс против Швайкера, 715 F.2d 282, 286 (7-й округ, 1983 г.) (in English).
Соединенные Штаты против Торреса, 751 F.2d 875, 880 (7-й округ 1984 г.) (in English).
Судья Ричард Познер уходит из 7-го округа после 36 лет работы. 01.09.2017. URL: https://www.abajournal.com/news/article/judge_richard_posner_retires_from_the_7th_circuit_after_36_years (in English).
Copyright (c) 2024 Юлия Печатнова
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Авторы, которые публикуются в данном журнале, соглашаются со следующими условиями:
1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и передают журналу право первой публикации вместе с работой, одновременно лицензируя ее на условиях Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным указанием авторства данной работы и ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
2. Авторы сохраняют право заключать отдельные, дополнительные контрактные соглашения на неэксклюзивное распространение версии работы, опубликованной этим журналом (например, разместить ее в университетском хранилище или опубликовать ее в книге), со ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
3. Авторам разрешается размещать их работу в сети Интернет (например, в университетском хранилище или на их персональном веб-сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению, а также к большему количеству ссылок на данную опубликованную работу (Смотри The Effect of Open Access).
